неуказано, почему ДЛ ответственно за состояние дорог



Председательствующий по делу Дело № 7-21-25-10

судья Казанцева Е.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 10 марта 2010 года жалобу главы городского поселения «Шилкинское» Никифоровой Н.Г. на решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 15 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Никифоровой Н.Г.,

установил:

постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Шилкинскому району от 28 января 2010 года Никифорова Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 15 февраля 2010 года указанное постановление отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение.

Не согласившись с указанным решением судьи районного суда, Никифорова Н.Г. подала в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просит изменить решение судьи районного суда, прекратить производство по делу в виду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В нарушение данной нормы в постановлении не указано, на каком основании Никифорова Н.Г. является должностным лицом, ответственным за состояние дорог, а так же какие именно действия (бездействие) Никифоровой Н.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.

Установив данные обстоятельства, судья районного суда обоснованно отменил постановление и направил дело на новое рассмотрение должностному лицу.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 15 февраля 2010 года оставить без изменения, жалобу Никифоровой Н.Г. – без удовлетворения.

Судья