Председательствующий по делу Дело № 7-21-79-2010
судья Монакова О.В.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 16 июня 2010 года жалобу защитника Сергиенко В.Н. – Шапошникова С.П. на решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 2 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.9 КоАП РФ, в отношении Сергиенко В.Н.,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Забайкальскому краю от 18 июня 2009 года Сергиенко В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.
Решением судьи Черновского районного суда от 24 декабря 2009 года указанное постановление отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекращено.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 17 марта 2010 года по жалобе Управления Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю решение судьи Черновского районного суда от 24 декабря 2009 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением судьи Черновского районного суда от 2 апреля 2010 года постановление заместителя начальника отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Забайкальскому краю от 18 июня 2009 года оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным решением судьи районного суда, защитник Сергиенко В.Н. – Шапошников С.П. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просит данное решение отменить.
Сергиенко В.Н., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в Забайкальский краевой суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Защитник Сергиенко В.Н. – Баранов А.А. доводы жалобы поддержал.
Представитель УФМС России по Забайкальскому краю Фадеев Е.Б. при рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда возражал против удовлетворения жалобы.
Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании части 3 статьи 18.9 КоАП РФ предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» физические и юридические лица, содействующие иностранному гражданину или лицу без гражданства в незаконном въезде в Российскую Федерацию, незаконном выезде из Российской Федерации, незаконном транзитном проезде через территорию Российской Федерации и незаконном пребывании (проживании) в Российской Федерации несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, 20 мая 2009 года в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия сотрудниками отдела ИК УФМС России по Забайкальскому краю на территории базы «Кадала», расположенной по адресу: г.Чита, п.Кадала, ул.Гайдара, 13В, стр.2, принадлежащей ООО «Забайкалресурс», был установлен факт предоставления начальником базы Сергиенко В.Н. помещения для проживания гражданам Республики Узбекистан, незаконно пребывающим на территории РФ и обучающимся резке металла на территории базы.
Принимая во внимание изложенное, заместитель начальника отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Забайкальскому краю обоснованно признал Сергиенко В.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.9 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении обжалуемого постановления допущено не было.
Доводы жалобы о том, что административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ Сергиенко В.Н. не совершал, являются необоснованными, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
Утверждение в жалобе о том, что помещение, предоставленное иностранным гражданам, не имеет статуса жилого помещения, не может быть принято во внимание, поскольку по смыслу положений ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ под жилым понимается любое помещение, предоставляемое иностранным гражданам для проживания.
Ссылка в жалобе на то, что Сергиенко В.Н. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, несостоятельна, так как из материалов дела видно, что по месту жительства Сергиенко В.В. направлялась телеграмма л.д. 93), которая была вручена его дочери л.д. 94).
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление заместителя начальника отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Забайкальскому краю от 18 июня 2009 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 2 апреля 2010 года оставить без изменения, жалобу защитника Сергиенко В.Н. – Шапошникова С.П. без удовлетворения.
Судья И. Н. Поспелов