Председательствующий по делу Дело № 7-21-82-10
судья Федорова Н.А.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев 16 июня 2010 года в г. Чите жалобу директора ООО «Агат» Патриной Н.А. на решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении Патриной Н.А.,
установил:
постановлением и.о. руководителя Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 25 февраля 2010 года генеральный директор ООО «Агат» Патрина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2010 года постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным решением, Патрина Н.А. подала в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просит отменить решение судьи районного суда.
Патрина Н.А., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в Забайкальский краевой суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Прокурор Забайкальской краевой прокуратуры Казанцева Л.И. и представители Региональной службы по тарифам и ценообразованию по Забайкальскому краю Пятакова Ж.А., Паздников О.В. возражали против удовлетворения жалобы.
Решение судьи отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ административным правонарушением признается занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.
В соответствии с п.1 Приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 30 ноября 2009 года № 17н «Об установлении и введении с 1 января 2010 года минимальной цены на водку для розничной продажи» минимальная цена на водку для розничной продажи, производимую на территории Российской Федерации или ввозимую на таможенную территорию Российской Федерации, составляет 89 рублей за 0,5 литра готовой продукции.
Как видно из материалов дела, 12 января 2010 года в магазине «Катюша», принадлежавшем ООО «Агат», прокуратурой Чернышевского района Забайкальского края была проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав потребителей и ценообразования. На витрине в магазине была выставлена алкогольная продукция, произведенной на территории РФ: водка «Полтишок», «Старорусская» 0,5 литра по цене 70 рублей за бутылку, водка «Кристаллина» 0,5 литра по цене 65 рублей за бутылку.
Факт нахождения товара на витрине магазина подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 14 января 2010 года л.д. 11-14), актом проверки соблюдения федерального законодательства с фототаблицей от 12 января 2010 года л.д. 51,52), объяснениями Майданюк А.А. от 12 января 2010 года л.д. 54), а также не оспаривается самой Патриной Н.А.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Следовательно, действия Патриной Н.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Патриной Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Патриной Н.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 14.6 КоАП РФ.
Утверждение Патриной Н.А. о том, что при проведении проверки были нарушены требования Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ, несостоятельны, поскольку положения указанного Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются при осуществлении прокурорского надзора (ч.3 ст. 1 Федерального закона № 294-ФЗ).
Доводы в жалобе о малозначительности совершенного правонарушения и о недоказанности факта реализации алкогольной продукции по заниженной цене, были проверены судьей районного суда и по мотивам, изложенным в решении, обоснованно признаны несостоятельными.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление и.о. руководителя Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 25 февраля 2010 года и решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2010 года оставить без изменения, жалобу Патриной Н.А. – без удовлетворения.
Судья