Председательствующий по делу Дело № 7-21-95-2010
судья Цоктоева О.В.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 30 июня 2010 года жалобу защитника Уколова В.А. – Марапулец А.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 6 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.1 КоАП РФ, в отношении Уколова В.А.,
установил:
постановлением начальника межрайонной ИФНС России №2 по г. Читы от 25 февраля 2010 года директор ООО «УК Уют» Уколов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 6 апреля 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи районного суда, защитник Уколова В.А. - Марапулец А.А. подала в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просит отменить решение судьи районного суда, прекратить производство по делу.
При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда защитник Марапулец А.А. доводы жалобы поддержала.
Жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.
В силу ст. 15.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения
Как видно из материалов дела, при проведении межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите проверки ООО «УК «Уют» выявлено, что в нарушение требований пунктов 22,24 Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного письмом ЦБ РФ от 04.10.1993 № 18, кассир указанного общества 23 декабря 2009 года не оприходовал наличные денежные средства в размере 2 500 рублей, полученные от гражданина Сидорова Н.П.
Таким образом, днем совершения административного правонарушения является день получения наличных денежных средств и неоприходования их в кассу, то есть 23 декабря 2009 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 23 февраля 2010 года.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Уколова В.А. подлежало прекращению. При этом вопрос о его виновности в совершении административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежал.
При таких обстоятельствах, постановление начальника межрайонной ИФНС России №2 по г. Читы от 25 февраля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 6 апреля 2010 года подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
постановил:
постановление начальника межрайонной ИФНС России №2 по г. Читы от 25 февраля 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 6 апреля 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Судья