Председательствующий по делу Дело № 7-21-83-10
судья Федорова Н.А.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев 30 июня 2010 года в г. Чите протест прокурора Чернышевского района Забайкальского края на решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 24 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении Кострубовой М.Н.,
установил:
12 января 2010 года в магазине «Янтарь», принадлежавшем ООО «Скорпион», прокуратурой Чернышевского района Забайкальского края проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав потребителей и ценообразования. В результате проверки установлено, что на витрине в магазине выставлена алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, имеющая цену ниже минимальной цены (89 рублей за 0,5 литра готовой продукции), установленной п.1 Приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 30 ноября 2009 года № 17н «Об установлении и введении с 1 января 2010 года минимальной цены на водку для розничной продажи».
По факту занижения регулируемых государством цен заместителем прокурора Чернышевского района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Скорпион» Кострубовой М.Н.
Постановлением и.о. руководителя Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 25 февраля 2010 года Кострубова М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 24 марта 2010 года постановление и.о. руководителя Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 25 февраля 2010 года отменено, производство по делу прекращено.
Не согласившись с указанным решением, прокурор Чернышевского района Забайкальского края подал протест в Забайкальский краевой суд, в котором просит отменить решение судьи районного суда.
Прокурор Забайкальской краевой прокуратуры Казанцева Л.И. и представитель Региональной службы по тарифам и ценообразованию по Забайкальскому краю Пятакова Ж.А. просили удовлетворить протест, отправить дело на новое рассмотрение.
Защитник Кострубовой М.Н. – Кострубов И.В. возражал против удовлетворения протеста.
Кострубова М.Н., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в Забайкальский краевой суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
Прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения.
С данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного Кострубовой М.Н., свидетельствует о том, что совершенное правонарушение содержит существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в связи с чем ст. 2.9 КоАП РФ не может быть применена.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда подлежит отмене, а дело – возвращению в суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
протест прокурора Чернышевского района Забайкальского края удовлетворить. Решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 24 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении Кострубовой М.Н. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Чернышевский районный суд Забайкальского края.
Судья