Председательствующий по делу Дело № 7-21-74-2010
судья Куклина И.В.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 23 июня 2010 года жалобу Дашиева Ц.Б. на решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 14 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Дашиева Ц.Б.,
установил:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Чите от 18 февраля 2010 года Дашиев Ц.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решением начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 23 марта 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Черновского районного суда от 14 мая 2010 года решение начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 23 марта 2010 года оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным решением судьи районного суда, Дашиев Ц.Б. подал в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просит отменить решение судьи районного суда, прекратить производство по делу.
Дашиев Ц.Б. и его защитник Тюрнеев В.В. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Представитель УГИБДД УВД по Забайкальскому краю и Григорьева М.Д., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Решение судьи отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
В силу п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15 февраля 2010 года в г.Чите Дашиев Ц.Б., управлявший автомобилем «ВАЗ 21114» государственный регистрационный знак А0841 75, совершая поворот направо с проезда Угданский в сторону дома №37, съехал с проезжей части дороги и двигался по обочине. При выезде с обочины на дорогу, ведущую во двор дома № 37, вопреки требованиям п.8.3 ПДД не уступил дорогу автомобилю «Мазда Демио» государственный регистрационный знак Е 973 ЕТ 75, под управлением водителя Григорьевой М.Д., двигавшемуся по указанной дороге, допустив столкновение с названным транспортным средством.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 19); схемой ДТП л.д.25); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Дашиева Ц.Б. и Григорьевой М.Д. л.д. 21-24); фотографиями л.д. 38-41).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Следовательно, действия Дашиева Ц.Б. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Дашиева Ц.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Дашиеву Ц.Б. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Довод жалобы Дашиева Ц.Б. о том, что он съехал на обочину, поскольку геометрия поворота была скрыта снежным накатом, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается схемой ДТП, на которой отчетливо изображена геометрия примыкания дорог. При составлении схемы ДТП Дашиев Ц.Б. согласился с её содержанием. Кроме того, из объяснений сотрудника ГИБДД Бубличенко В.А., составлявшего схему ДТП, следует, что, несмотря на снежный накат, край проезжей части был отчетливо виден л.д. 45).
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
постановил:
постановление заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Чите от 18 февраля 2010 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 14 мая 2010 года оставить без изменения, жалобу Дашиева Ц.Б. – без удовлетворения.
Судья