Председательствующий по делу Дело № 7-21-100-10
судья Цоктоева О.В.
Определение
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 14 июля 2010 года жалобу и.о. руководителя Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Якимова Ю.И. на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 2 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении комитета образования администрации городского округа «Город Чита»,
установил:
определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 2 апреля 2010 года комитету образования администрации городского округа «Город Чита» восстановлен срок на подачу жалобы на постановление Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11 ноября 2009 года о привлечении указанного комитета к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным определением, и.о. руководителя Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору подал в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просит отменить определение судьи районного суда.
Жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
Анализ положений главы 25 и статьи 30.3 КоАП РФ свидетельствует о том, что должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности, не является участником производства по делам об административных правонарушениях и не наделено правом подачи жалобы на определение судьи о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Из содержания ч.5 ст.30.9 КоАП РФ следует, что должностное лицо вправе обжаловать лишь решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.
Однако это не дает должностному лицу Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору право обжалования определения судьи в рассматриваемой ситуации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,
определил :
возвратить жалобу и.о. руководителя Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 2 апреля 2010 года
Судья Поспелов И.Н.