Председательствующий по делу Дело № 7-21-114-2010
Судья Макарцев А.В.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Шаркова К.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 18 августа 2010 года жалобу Чирковского Сергея Сергеевича на решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 6 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чирковского С.С.,
установила:
постановлением инспектора ДПС 2-ого взвода ОРДПС МОБ УВД г.Читы от 20 марта 2010 года Чирковский С.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Читы от 6 июля 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным решением судьи районного суда, Чирковский С.С. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи районного суда и постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В Забайкальском краевом суде Чирковский С.С. жалобу поддержал.
Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
Из материалов дела усматривается, что 20 марта 2010 года в 18 часов 17 минут, Чирковский С.С., управляя автомобилем марки ... по ул.Ленина в районе кинотеатра «Удокан» двигался по тротуару в нарушение п. 9.9 ПДД РФ.
Совершение Чирковским С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 АУ № 098746 от 20 марта 2010 года.
При составлении протокола Чирковским С.С. даны объяснения, где он не отрицает факт движения к проезжей части ул. Ленина по территории кинотеатра «Удокан», вмененный ему как движение по тротуару л.д. 5).
Считая свои действия правомерными, Чирковский С.С. сослался на то, что дорожных знаков, запрещающих ему движения в обозначенном на схеме месте, не имеется, а само место его движения не могло быть расценено как тротуар, поскольку фактически является прилегающей к дороге территорией.
Суд не может согласиться с указанным и считает, что действия Чирковского С.С. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.
Территория, по которой Чирковским С.С. было осуществлено движение на транспортном средстве, не относится к проезжей части дороги, не имеет полос для движения транспортных средств или специально выделенных для этого иных элементов, она предназначена только для движения пешеходов, что правильно расценено как тротуар, а не прилегающая к дороге территория, допускающая на ней въезд и выезд транспортных средств.
Довод жалобы о несоответствии тротуара в районе кинотеатра «Удокан» по ул. Ленина г. Читы требованиям СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», отклоняется, поскольку указанное обстоятельство само по себе не освобождает Чирковского С.С. от административной ответственности за движение по данному участку дороги в нарушение ПДД РФ.
Установка дорожных знаков, запрещающих въезд или движение по тротуарам, ПДД РФ не предусмотрена.
Представленные Чирковским С.С. фотографии места совершения правонарушения, а также схема проезда автомобиля от кинотеатра «Удокан» к ул. Ленина л.д.17-27) не опровергают установленный протоколом от 20.03.2010 факт совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении Чирковского С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление инспектора ДПС 2-ого взвода ОРДПС МОБ УВД г.Читы от 20 марта 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 6 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Чирковского С.С. – без удовлетворения.
Судья К. Ж. Шаркова