Председательствующий по делу
судья Иванец С.В. Дело № 7-21-127-2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 22 сентября 2010 года жалобу защитника Зенкова И.Г. – Зенковой К.М. на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Зенкова И.Г.,
установил:
постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 27 мая 2010 года Зенков И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 22 июля 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с принятым решением, защитник Зенкова И.Г. – Зенкова К.М. обратилась с жалобой в Забайкальский краевой суд, в которой просит решение судьи районного суда отменить.
При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда, Зенков И.Г., его защитник Зенкова К.М., ИДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 4 настоящей статьи.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Как видно из материалов дела, Зенков И.Г. 27 мая 2010 года на ул. Чкалова, д.120, не выполнил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
При таких обстоятельствах действия Зенкова И.Г. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.19 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Зенкову И.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.19 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Зенкову И.Г. было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства, являются несостоятельными. Как видно из материалов дела, Зенков И.Г. проживает в Центральном административном районе г. Читы, при этом дело об административном правонарушении было рассмотрено в Центральном районе г. Читы.
Ссылка в жалобе на несоответствие расположения дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» требованиям ГОСТ, не может быть принята во внимание, поскольку имеющиеся в материалах дела фотографии подтверждают, что указанный дорожный знак в соответствии с требованием п. 5.4.25 ГОСТ Р 52289-2004, утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст, установлен лицевой стороной к водителям транспортных средств. При этом знак виден в с проезжей части улицы Чкалова.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 27 мая 2010 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 22 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья Поспелов И.Н.