Председательствующий по делу Дело № 7-21-231-2010
судья Каминский В.Л.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 20 октября 2010 года жалобу заместителя руководителя Забайкальского УФАС России на решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 23 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Сушковой М.А.,
установил:
постановлением заместителя руководителя Забайкальского УФАС России от 17 августа 2010 года Сушкова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 23 сентября 2010 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
Не согласившись с решением, заместитель руководителя Забайкальского УФАС обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи районного суда.
При рассмотрении дела Забайкальским краевым судом Сушкова М.А. просила оставить жалобу без удовлетворения.
Решение судьи районного суда подлежит отмене.
Как видно из материалов дела, 19 февраля 2010 года членом единой аукционной комиссии Сушковой М.А. при рассмотрении заявок участников аукциона на заключение контракта на выполнение работ по капитальному строительству общежития на 96 человек с инженерными сетями и благоустройством территории в/ч № отказано в доступе к участию в аукционе общество 1, при этом общество 2 допущено к участию в торгах.
По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Сушковой М.А.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что указанное дело подсудно районному суду.
С данным выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Сушкова М.А. является военнослужащей – старшим прапорщиком войсковой части №
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При обжаловании указанного постановления военнослужащими, жалоба подается в гарнизонный военный суд (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).
Таким образом, дело рассмотрено судьей Ингодинского районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности, в связи с чем решение подлежит отмене, а дело направлению по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 23 сентября 2010 года отменить.
Дело направить на рассмотрение по подсудности в Читинский гарнизонный военный суд.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья И.Н. Поспелов