Председательствующий по делу Дело № 7-21-308-2010
судья Коберская М.В.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 24 ноября 2010 года жалобу Кушнарёва В.П. на определение и.о. начальника отдела ГАИ УВД по г. Чите от 29 сентября 2009 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Уварова В.В. и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 27 апреля 2010 года,
установил:
определением и.о. начальника отдела ГАИ УВД по г. Чите от 29 сентября 2009 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Уварова В.В.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 27 апреля 2010 года указанное определение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Кушнарёв В.П. просит состоявшиеся по делу акты отменить.
При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда Кушнарёв В.П. доводы жалобы поддержал, Уваров В.В. против удовлетворения жалобы возражал.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 31 июля 2009 года Уваров В.В., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Кушнарёва В.П.
Поскольку указанное событие имело место 31 июля 2009 года, годичный срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек 31 июля 2010 года.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
С учетом изложенного вышеуказанные акты не могут быть отменены или изменены.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
постановил:
определение и.о. начальника отдела ГАИ УВД по г. Чите от 29 сентября 2009 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 27 апреля 2010 года оставить без изменения, жалобу Кушнарёва В.П. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья И.Н. Поспелов