Председательствующий по делу Дело № 7-21-312-10
судья Русина Т.И.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 8 декабря 2010 года жалобу Зимирева Е.Ю. на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 9 ноября 2010 года,
установил:
определением начальника ГИБДД по Читинскому району от 2 октября 2009 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Титова П.С. и Зимирева Е.Ю. отказано за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением и.о. начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 9 октября 2009 года определение начальника ГИБДД по Читинскому району от 2 октября 2009 года отменено в отношении Титова П.С. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зимирева Е.Ю. отказано на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Зимирев Е.Ю. обратился в районный суд с жалобой на указанное решение. При этом просил восстановить срок обжалования решения.
Определением судьи Читинского районного суда от 9 ноября 2010 года в восстановлении срока отказано.
Зимирев Е.Ю. подал в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просит определение об отказе в восстановлении пропущенного срока отменить.
При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда Зимирев Е.Ю. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Зимирева Е.Ю., судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30.9, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Как следует из материалов дела, решение и.о. начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 9 октября 2009 года получено Зимиревым Е.Ю. 18 сентября 2010 года.
Жалобу в районный суд Зимирев Е.Ю. подал 24 сентября 2010 года.
Таким образом, указанным лицом десятидневный срок подачи жалобы на решение не пропущен, в связи с чем определение судьи районного суда подлежит отмене, а дело – возвращению в тот же суд на рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 9 ноября 2010 года отменить. Дело возвратить в тот же районный суд для рассмотрения по существу.
Судья Поспелов И.Н.