Председательствующий по делу Дело № 7-21-316-2010
судья Иванец С.В.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 8 декабря 2010 года жалобу представителя Шильникова А.О. – Бакшеева Е.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 16 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лысенко Е.А.,
установил:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Чите 75 АХ 048396 от 18 мая 2010 года Лысенко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Решением начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю 75 АХ 048396 от 31 мая 2010 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Лысенко Е.А. состава указанного административного правонарушения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 16 августа 2010 года решение начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю 75 АХ 048396 от 31 мая 2010 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, представитель Шильникова А.О. – Бакшеев Е.В. просит решение судьи Центрального районного суда г. Читы отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Шильников А.О. и его представитель Бакшеев Е.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Лысенко Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее защитника – Мишина Д.А.
При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда защитник Лысенко Е.А. – Мишин Д.А. против удовлетворения жалобы возражал.
Решение начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю 75 АХ 048396 от 31 мая 2010 года отмене или изменению не подлежит, решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 16 августа 2010 года подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Из материалов дела следует, что 6 мая 2010 года в 19 часов 35 минут на перекрестке улиц <адрес> в г. <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Лысенко Е.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Шильникова А.О.
Поскольку указанное событие имело место 6 мая 2010 года, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек 7 августа 2010 года.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в связи с чем решение начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю отмене не подлежит.
Вместе с тем, по смыслу положений ст. ст. 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о действиях иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Вопреки требованиям указанных норм права судья районного суда в решении от 16 августа 2010 года проанализировал не только действия Лысенко Е.А., но и действия Шильникова А.О.
При таких обстоятельствах решении судьи Центрального районного суда г. Читы от 16 августа 2010 года подлежит изменению путем исключения из него вывода о действиях Шильникова А.О. в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии.
Руководствуясь п. 1, 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю 75 АХ 048396 от 31 мая 2010 года оставить без изменения.
Решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 16 августа 2010 года изменить, исключить из него вывод о действиях Шильникова А.О. в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии. В остальной части указанное решение оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья И.Н. Поспелов