Председательствующий по делу Дело № 7-21-314-2010
судья Каменданова И.В.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 8 декабря 2010 года жалобу Кравцовой Л.А. на решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ, в отношении Кравцовой Л.А.,
установил:
постановлением начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Забайкальской таможни от 22 июля 2010 года Кравцова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Кравцова Л.А. просит решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края отменить, производство по делу прекратить.
Кравцова Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 16.16 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение сроков временного хранения товаров.
В силу ч. 1 ст. 103 Таможенного кодекса РФ срок временного хранения товаров составляет два месяца.
Из материалов дела следует, что 24 декабря 2009 года Кравцовой Л.А. на двухмесячный срок помещены на СВХ ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» на основании договора хранения товаров на СВХ № 6465 от 24.12.2009г. и складской квитанции № 4530 от 24.12.2009г. следующие товары: брюки синтепоновые – 13 штук; жилеты синтепоновые – 10 штук; халаты – 13 штук; рубашки – 17 штук; рейтузы – 7 штук; перчатки – 2 пары; тапочки – 2 пары; шапка – 1 штука; колготы – 2 штуки; машинки для стрижки волос – 2 штуки; сорочки ночные – 2 штуки; сумки – 4 штуки; белье мужское – 1 штука; цветы искусственные – 12 штук; сумки б/у – 3 штуки.
25 февраля 2010 года срок временного хранения указанных товаров истек.
Установив данный факт, начальник таможенного поста МАПП Забайкальск Забайкальской таможни и судья Забайкальского районного суда Забайкальского края правомерно пришли к выводу о наличии в бездействии Кравцовой Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, поскольку указанное лицо нарушило сроки временного хранения.
Факт совершения Кравцовой Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: договором хранения товаров на СВХ № 6465 от 24 декабря 2009 года (л.д. 59-60), складской квитанцией № 4530 от 24 декабря 2010 года (л.д. 61), протоколом об административном правонарушении № 10617000-264/2010 от 15 июля 2010 года (л.д. 11-17), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 февраля 2010 года (л.д. 23-24), протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2010 года (л.д. 36-39) и пояснениями Кравцовой Л.А. (л.д. 33-35), оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Кравцовой Л.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кравцовой Л.А. в пределах, установленных санкцией ст. 16.16 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что договор хранения товаров на СВХ № 6465 от 24 декабря 2009 года заключен Кравцовой Л.А. под давлением сотрудников таможенного органа, необоснован, так как не подтвержден материалами дела.
Ссылка Кравцовой Л.А. на ненадлежащее уведомление о привлечении ее к административной ответственности и о продлении срока административного расследования была предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им отклонена по мотивам, изложенным в решении.
Утверждение в жалобе об отсутствии в действиях Кравцовой Л.А. состава административного правонарушения по существу сводится к оспариванию выводов, содержащихся в решении судьи районного суда, и с учетом установленных по делу обстоятельств не свидетельствует о незаконности данного решения.
С учетом изложенного вышеуказанные акты не могут быть отменены или изменены.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Забайкальской таможни от 22 июля 2010 года, решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Кравцовой Л.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья И.Н. Поспелов