Председательствующий по делу Дело № 7-21-5-11
судья Гордеева Е.О.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 19 января 2011 года жалобу Ермакова В.Н. на решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Ермакова В.Н.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Чите Фетисова Е.С. 75 ЗК 031136 от 11 ноября 2010 года Ермаков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Решением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 22 декабря 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Ермаков В.Н. просит данное решение отменить.
В судебном заседании Ермаков В.Н. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения Ермакова В.Н., Ф., Б., судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Как следует из материалов дела, 11 ноября 2010 года Ермаков В.Н., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившему полосу движения проезжей части дороги, на которую поворачивал Ермаков В.Н.
При таких обстоятельствах действия Ермакова В.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
Факт совершения Ермаковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ермакова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ермакову В.Н. в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.
Довод Ермакова В.Н. о том, что показания инспектора ДПС являются недопустимыми доказательствами, несостоятелен, так как основан на неправильном толковании 25.6 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что инспекторы ДПС не могли объективно оценить дорожную ситуацию, так как находились в патрульном автомобиле в ста пятидесяти метрах от места совершения административного правонарушения, необоснованно и не подтверждено материалами дела.
Ссылка Ермакова В.Н. в подтверждение своей невиновности на схему правонарушения не принимается во внимание, поскольку данная схема опровергается видеозаписью.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Чите 75 ЗК 031136 от 11 ноября 2010 года и решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Ермакова В.Н. оставить без изменения, жалобу Ермакова В.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья И.Н. Поспелов