Председательствующий по делу Дело № 7-21-19-11
судья Доржиева Б.В.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 2 февраля 2011 года жалобу заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы России по Забайкальскому краю Горбуновой А.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 октября 2010 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 6, 7 статьи 7.30 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Ю.С.,
установил:
постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы России по Забайкальскому краю от 1 июля 2010 года Кузнецова Ю.С. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 6, 7 статьи 7.30 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 октября 2010 года указанное постановление отменено, производство делу прекращено.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, заместитель руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю Горбунова А.В. просит решение судьи отменить.
Горбунова А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в Забайкальский краевой суд не явилась, представителя для участия в судебном заседании не направила.
Кузнецова Ю.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в Забайкальский краевой суд не явилась.
Защитник Кузнецовой Ю.С. - Горшунов Д.Л. возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ административным правонарушением признается отклонение членом котировочной или единой комиссии котировочной заявки по основаниям, не предусмотренным законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, и (или) рассмотрение котировочной заявки, которая в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд должна быть отклонена.
В соответствии с ч. 7 ст. 7.30 КоАП РФ признается административным правонарушением выбор членом конкурсной, аукционной, котировочной или единой комиссии победителя торгов, победителя в проведении запроса котировок с нарушением требований законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений составляет один год со дня их совершения.
Событие, по поводу которого возбуждено дело об административных правонарушениях, имело место 26 ноября 2009 года, в связи с чем годичный срок давности привлечения к административной ответственности истек 26 ноября 2010 года.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
С учетом изложенного вышеуказанное судебное решение не может быть отменено или изменено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 6, 7 статьи 7.30 КоАП РФ, в отношении Вари В.П. оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы России по Забайкальскому краю Горбуновой А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья Поспелов И.Н.