Председательствующий по делу
судья Цоктоева О.В. Дело № 7-21-38-11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 16 февраля 2011 года жалобу Механошина В.А. на определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 22 декабря 2010 года,
установил:
постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае от 3 февраля 2010 года Механошин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Механошин В.А. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление. При этом просил восстановить срок обжалования постановления.
Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от 22 декабря 2010 года Механошину В.А. в восстановлении срока отказано.
Механошин В.А. подал в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просит определение об отказе в восстановлении пропущенного срока отменить.
При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда Механошин В.А. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Механошина В.А., судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановление руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 3 февраля 2010 года получено Механошиным В.А. 8 февраля 2010 года.
Жалобу в районный суд Механошин В.А. подал 21 сентября 2010 года, т.е. с нарушением установленного законом срока.
Вместе с тем заслуживают внимания доводы Механошина В.А. о том, что срок им пропущен в связи с длительностью получения от таможенных органов доказательств, необходимых для представления в суд и свидетельствующих об отсутствии его вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств данного дела, указанное Механошиным В.А. обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока обжалования.
На основании изложенного срок обжалования подлежит восстановлению, определение судьи районного суда – отмене.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 22 декабря 2010 года отменить. Дело возвратить в тот же районный суд для рассмотрения по существу.
Судья Поспелов И.Н.