Председательствующий по делу Дело № 7-21-67-2011
судья Васильева Т.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Шаркова К.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 13 апреля 2011 года жалобу Пляскина С.С. на определение судьи Центрального районного суда г.Читы от <Дата> о возвращении жалобы,
установила:
Постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УФМС
России по Забайкальскому краю от <Дата> директор ООО «<данные изъяты>» Пляскин С.С. привлечен к административной ответственности за
совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4
ст. 18.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа
в размере <данные изъяты> руб.
Пляскин С.С. обратился в Центральный районный суд г.Читы с жалобой на указанное постановление.
Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от <Дата> жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с указанным определением, Пляскин С.С. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело на рассмотрение в районный суд для рассмотрения его жалобы по существу.
Пляскин С.С. доводы жалобы поддержал.
С учетом материалов дела, обжалуемое определение судьи районного суда подлежит отмене.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления о привлечении Пляскина С. С. к административной ответственности от <Дата> получена последним 27.12.2010, о чем свидетельствует его подпись (л.д.4).
На основании изложенного, с учетом течения десятидневного срока на подачу жалобы с 28 декабря 2010г. по 6 января 2011г., а также того, что дни с 01.01.2011 по 10.01.2011 включительно являлись нерабочими, последним днем подачи жалобы является 11 января 2011 года.
Жалоба подана заявителем 11 января 2011г., о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на конверте №.
Соответственно, жалоба подана с соблюдением установленного срока и ее возвращение судьей районного суда является ошибочным.
Фактическое поступление жалобы в канцелярию суда 13.01.2011г. в данном случае не имеет правового значения при исчислении соблюдения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку заявитель жалобы в установленный десятидневный срок подал жалобу почтовым отправлением, датированным
11-м января 2011г.
Таким образом, определение судьи Центрального районного суда г.Читы от <Дата> подлежит отмене, а дело - направлению в районный суд для рассмотрения жалобы Пляскина С.С. по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определила:
жалобу Пляскина С.С. удовлетворить, определение судьи Центрального районного суда г.Читы от <Дата> о возвращении жалобы отменить, дело направить на рассмотрение в Центральный районный суд г.Читы.
Судья К. Ж. Шаркова