Председательствующий по делу Дело № 7-21-54-2011
судья Крюкова О.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Шаркова К.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 6 апреля 2011 года жалобу старшего помощника прокурора Улетовского района на решение судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.51 Закона Забайкальского края от 02.07.2009г. №189-ЗЗК «Об административных правонарушениях», в отношении Воронухина Н.А.,
установила:
постановлением административной комиссии администрации муниципального района «Улетовский район» (далее - административная комиссия) № от <Дата> Воронухин Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.51 Закона Забайкальского края от 02.07.2009г. №189-ЗЗК «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Заместителем прокурора Улетовского района принесен протест на указанное постановление.
Решением судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от <Дата> указанное постановление оставлено без изменения.
В Забайкальский краевой суд поступила жалоба старшего помощника прокурора Улетовского района Г. на вышеназванные постановление административного органа и решение судьи районного суда.
В судебном заседании прокурор Выскубова С.А. полагала нарушенным порядок принесения протеста на решение судьи районного суда по протесту на постановление административной комиссии.
Указанная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
На основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
Согласно ч.1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 36 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" предусмотрено, что протест на решение судьи по делу об административном правонарушении может быть принесен прокурором города, района, вышестоящим прокурором и их заместителями.
Таким образом, решение судьи Улетовского районного суда Забайкальского края, вынесенное по протесту заместителя прокурора Улетовского района на постановление административной комиссии по делу об административном правонарушении, может быть опротестовано прокурором Улетовского района, вышестоящим прокурором и их заместителями.
Старшему помощнику прокурора такое право не предоставлено.
Кроме того, названные нормы КоАП РФ и Закона о прокуратуре четко устанавливают процессуальную форму обращения прокурора при его несогласии с решением по делу об административном правонарушении -принесение протеста.
Возможность подачи жалобы старшим помощником прокурора законодательством не предусмотрена.
Таким образом, жалоба старшего помощника прокурора Улетовского района не подлежит рассмотрению Забайкальским краевым судом как поданная с нарушением процессуальных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, судья
определила:
возвратить жалобу старшего помощника прокурора Улетовского района на решение судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном чЛ ст.51 Закона Забайкальского края от 02.07.2009г. №189-ЗЗК «Об административных правонарушениях», в отношении Воронухина Н.А.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья К. Ж. Шаркова