Жалоба возвращена, так как заявитель не имеет права на обжалование решения районного суда.



Председательствующий по делу Дело № 7-21-104-2011

судья Калганова С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 8 июня 2011 года жалобу представителя Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области Пакульских В.В. на решение судьи Акшинского районного суда Забайкальского края от 7 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в председателя ПСХК «Пограничник» Холшевникова В.А.,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области Ботвинника В.М. от 25.01.2011 председатель ПСХК «Пограничник» Холшевников В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в виде штрафа в рамере <данные изъяты>.

Решением судьи Акшинского районного суда Забайкальского края от 07.04.2011 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

Представитель Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области Пакульских В.В. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи районного суда.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья находит жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении.

От заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области Ботвинника В.М. жалоба по настоящему делу не поступала.

Представителю Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области Пакульских В.В. право обжалования решения районного суда по настоящему административному делу КоАП РФ не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП, судья

определил:

возвратить жалобу представителя Управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области Пакульских В.В на решение судьи Акшинского районного суда Забайкальского края от 7 апреля 2011 года.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Поспелов И.Н.