Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица необоснован, поскольку опровергается материалами дела



Председательствующий по делу Дело

судья Новикова С.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 25 мая 2011 года жалобу Мурадова А.А. на постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в отношении Мурадова А.А.,

установил:

постановлением и.о. начальника отделения УФМС России по Забайкальскому краю в Ингодинском районе г.Читы от 13.04.2011 Мурадов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 28.04.2011 постановление от 13.04.2011 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Мурадов А.А. просит постановление Ингодинского районного суда г.Читы отменить.

При рассмотрении дела Забайкальским краевым судом Мурадов А.А. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Мурадова А.А., судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ административным правонарушением признается проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

В соответствии с п. 17 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 (далее Положение), гражданин обязан бережно хранить паспорт. Об утрате паспорта гражданин должен незамедлительно заявить в территориальный орган Федеральной миграционной службы.

Как следует из материалов дела, Мурадов А.А. утерял паспорт 24.03.2011 в г.Чите, своевременно об утрате паспорта в отделение УФМС не заявил, проживал длительное время без документа, удостоверяющего личность.

В нарушение требования п. 17 Положения заявление о выдаче паспорта гражданина РФ Мурадовым А.А. подано в отделение УФМС по Забайкальскому краю в Ингодинском районе г.Читы лишь 13.04.2011.

При таких обстоятельствах и.о. начальника отделения УФМС России по Забайкальскому краю в Ингодинском районе г.Читы обоснованно признал Мурадова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Мурадова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мурадову А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Мурадова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, поскольку он своевременно обратился в территориальный орган Федеральной миграционной службы, необоснован, поскольку опровергается материалами дела.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление и.о. начальника отделения УФМС России по Забайкальскому краю в Ингодинском районе г.Читы от 13 апреля 2011 года и постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 28 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Мурадова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Поспелов И.Н.