Председательствующий по делу Дело № 7-21-118-11

судья Копеистова О.Н.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 6 июля 2011 года жалобу защитника заместителя генерального директора ОАО «МРСК Сибири» - директора филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» Москаленко А.Л. – Уткина А.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Читы от 5 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении Москаленко А.Л.,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю № 903 от 1 ноября 2010 заместитель генерального директора ОАО «МРСК Сибири» - директор филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» Москаленко А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 15 декабря 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 19 января 2011 года решение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 15 декабря 2010 года отменено, дело направлено для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы.

Решением судьи Центрального районного суда г.Читы от 5 апреля 2011 года постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю от 1 ноября 2010 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Москаленко А.Л. – Уткин А.В. просит отменить постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю № 903 от 1 ноября 2010, решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 5 апреля 2011 года и прекратить производство по делу.

Москаленко А.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда защитник Москаленко А.Л. – Уткин А.В. жалобу поддержал. Представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю Б. возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Уткина А.В. и Б., судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как видно из материалов дела, главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю К. при проведении административного расследования в отношении ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в нарушение обязательных требований ст.ст. 11, 23, 24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 6.1.1, 6.1.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 6.3 таблицы № 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» уровень шума в квартирах №№ 119, 120 жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, при работе системы кондиционирования серверной филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» превышает предельно допустимый уровень на 5 дБ – 7,2 дБ в октавных полосах 1000-8000 Гц, что ухудшает условия проживания жильцов.

По данному факту 25 октября 2010 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении Москаленко А.Л.

Заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю Д., рассмотрев данный протокол, пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Москаленко А.Л. состава указанного административного правонарушения.

Факт совершения правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 1200 от 25 октября 2010 года (л.д. 20-21), протоколом измерений шума № 1051 от 15 сентября 2010 года (л.д. 30-31), экспертным заключением № 03.ОЦ/4.2-2068 от 20 сентября 2010 года (л.д. 34-35), протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 39-40), показаниями представителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю Г. (л.д. 124-127, 135-136, 155, 173-174) и главного специалиста-эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю К. (л.д. 126), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Москаленко А.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Москаленко А.Л. в пределах, установленных санкцией ст. 6.4 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что Москаленко А.Л. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ по рассматриваемому делу, не принимается во внимание, поскольку основан на неправильном толковании указанной нормы.

Ссылка защитника на недоказанность факта совершения административного правонарушения, несостоятельна, так как выводы заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю и судьи Центрального районного суда г. Читы о наличии в действиях Москаленко А.Л. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

постановил:

постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю № 903 от 1 ноября 2010 и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 5 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении Москаленко А.Л. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Поспелов И.Н.