Председательствующий по делу

судья Цоктоева О.В. Дело № 7-21-129-11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 27 июля 2011 года жалобу Кириллова А.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кириллова А.А.,

установил:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Чите от 7 октября 2010 года Кириллов А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением и.о. начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 22 октября 2010 года постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 17 мая 2011 года жалоба Кириллова А.А. на указанные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе Кириллова А.А., поданной в Забайкальский краевой суд, поставлен вопрос об отмене решения как незаконного.

При рассмотрении дела Забайкальским краевым судом защитник Кириллова А.А. – ФИО7 доводы жалобы поддержал.

Кириллов А.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Потерпевшая ФИО6 возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

По смыслу положений ч. 1 ст. 29.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом органа юрисдикция, которого распространяется на несколько районов населенного пункта или на все районы субъекта РФ, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в районный суд по месту совершения правонарушения.

Как видно из материалов дела, местом совершения рассматриваемого правонарушения является перекресток улиц <адрес>

Следовательно, жалоба подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г.Читы и в силу положений п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ судье Центрального районного суда следовало направить её на рассмотрение в указанный суд.

На основании изложенного решение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 17 мая 2011 года отменить, дело направить на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Читы.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья И.Н. Поспелов