Председательствующий по делу Дело № 7-21-126-2011 судья Кулакова К.Л. ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 27 июля 2011 года жалобу представителя Ангаро-Байкальского территориального Управления Росрыболовства Р. на решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении Ерещенко А.В., установил: постановлением заместителя начальника Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального Управления Росрыболовства К. от 31 мая 2011 года Ерещенко А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.42 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2011 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за малозначительностью. Представитель Ангаро-Байкальского территориального Управления Росрыболовства Р. обратилась в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи районного суда. Изучив материалы дела, ознакомившись жалобой, судья находит жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям. Как следует из ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление. Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (ответ на вопрос № 20), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении. Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП. От заместителя начальника Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального Управления Росрыболовства К. жалоба по настоящему делу не поступала. Представителю Ангаро-Байкальского территориального Управления Росрыболовства Р. право обжалования решения районного суда по настоящему административному делу не предоставлено КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП, судья определил: возвратить жалобу представителя Ангаро-Байкальского территориального Управления Росрыболовства Р. на решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2011 года. Определение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора. Судья Поспелов И.Н.