Председательствующий по делу Дело № 7-21-128-2011

судья Жапов Т.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 27 июля 2011 года жалобу начальника Тунгокоченского районного отдела судебных приставов – старшего судебного пристава Рыбак О.И. на решение судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Гореловой З.И.,

установил:

постановлением и.о. старшего судебного пристава Тунгокоченского районного отдела судебных приставов Лукьянцева А.И. от 3 июня 2011 года Горелова З.И привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>. по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ

Решением судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 20 июня 2011 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

Начальник Тунгокоченского районного отдела судебных приставов – старший судебный пристав Рыбак О.И. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи районного суда.

Изучив материалы дела, ознакомившись жалобой, судья находит жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (ответ на вопрос № 20), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении. Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП.

От пристава Тунгокоченского районного отдела судебных приставов Лукьянцева А.И. жалоба по настоящему делу не поступала.

Начальнику Тунгокоченского районного отдела судебных приставов – старшему судебному приставу Рыбак О.И. право обжалования решения районного суда по настоящему административному делу не предоставлено КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП, судья

определил:

возвратить жалобу начальника Тунгокоченского районного отдела судебных приставов – старшего судебного пристава Рыбак О.И. на решение судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 20 июня 2011 года.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Поспелов И.Н.