Председательствующий по делу Дело № 7-21-61-12

судья Радченко В.М.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 6 февраля 2012 года жалобу главного государственного инспектора по использованию и охране земель Оловяннинского и Ононского районов Управления Росреестра по Забайкальскому краю Ж.Б.В. на решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении Мамутова М.З.,

установил:

постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Оловяннинского и Ононского районов Управления Росреестра по Забайкальскому краю Ж.Б.В. от 9 ноября 2011 года Мамутов М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2011 года указанное постановление отменено, производство делу прекращено.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, главный государственный инспектор по использованию и охране земель Оловяннинского и Ононского районов Управления Росреестра по Забайкальскому краю Ж.Б.В. просит решение судьи районного суда отменить.

Представитель Управления Росреестра по Забайкальскому краю Ф.С.В. доводы жалобы поддержала.

Мамутов М.З., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в Забайкальский краевой суд не явился.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения представителя Ф.С.В. судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение названного административного правонарушения составляет два месяца со дня обнаружения административного правонарушения.

Событие, по поводу которого возбуждено дело об административном правонарушении, установлено 28 октября 2011 года должностным, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении по данному делу, в связи с чем двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 28 декабря 2011 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

С учетом изложенного вышеуказанное судебное решение не может быть отменено или изменено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Поспелов И.Н.