Председательствующий по делу

судья Смоляков П.Н. Дело № 7-21-56-12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 30 января 2012 года жалобу Шарлая В.И. на определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 5 декабря 2011 года,

установил:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника Центра видеофиксации ГИБДД от 14 июля 2011 года Шарлай В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Шарлай В.И. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление. При этом просил восстановить срок обжалования постановления.

Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от 5 декабря 2011 года Шарлаю В.И. в восстановлении срока отказано.

Шарлай В.И. подал в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просит определение об отказе в восстановлении пропущенного срока отменить.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела Шарлай В.И. в Забайкальский краевой суд не явился.

При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда защитник Шарлая В.И.- Тюкавкина П.С. доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Тюкавкиной П.С. и показания свидетеля Д.Н.Ф., судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из объяснений Тюкавкиной П.С. и свидетеля Д.Н.Ф., постановление временно исполняющего обязанности начальника Центра видеофиксации ГИБДД от 14 июля 2011 года получено Тюкавкиной П.С. 5 августа 2011 года и передано ею Шарлаю В.И. только 15 августа 2011 года после его возвращения с лечения на озере Алханай, в связи с чем жалоба в районный суд подана Шарлаем В.И. 19 августа 2011 года.

Данные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока обжалования постановления.

На основании изложенного срок обжалования подлежит восстановлению, определение судьи районного суда – отмене.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 5 декабря 2011 года отменить. Шарлаю В.И. восстановить срок на подачу жалобы на постановление временно исполняющего обязанности начальника Центра видеофиксации ГИБДД от 14 июля 2011 года о привлечении Шарлая В.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Дело возвратить в тот же районный суд для рассмотрения по существу.

Судья Поспелов И.Н.