Председательствующий по делу

судья Казакевич Ю.А. Дело № 7-21-60-12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 6 февраля 2012 года жалобу Лавреновой Т.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением исполняющего обязанности командира ОРДПС ГИБДД УМВД по г.Чите от 23 сентября 2011 года Лавренова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Центрального районного суда г.Читы от 15 декабря 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

Лавренова Т.А. подала жалобу в Забайкальский краевой суд, в которой просила отменить постановление от 23 сентября 2011 года и решение от 15 декабря 2011 года.

При рассмотрении дела Лавренова Т.А. доводы жалобы поддержала, представитель ОРДПС ГИБДД УМВД по г.Чите в суд не явился.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Лавреновой Т.А., судья находит вышеуказанные постановление и решение подлежащими изменению.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи, 23 сентября 2011 года Лавренова Т.А. управляла автомобилем <данные изъяты>, передний регистрационный знак которого была закрыт табличкой «Подружки невесты».

Квалифицируя указанные действия Лавреновой Т.А., сотрудник ГИБДД пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Данный вывод нельзя признать правильным.

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность, в том числе за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, При этом ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает, если оба номерных знака оборудованы с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Неправильная установка одного из регистрационных знаков или его отсутствие при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельца требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.

Таким образом, действия Лавреновой Т.А. по управлению автомобилем <данные изъяты>, передний регистрационный знак которого был закрыт табличкой, препятствующей его идентификации, содержат признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности командира ОРДПС ГИБДД УМВД по г.Чите от 23 сентября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 15 декабря 2011 года подлежат изменению путем переквалификации действия Лавреновой Т.А. с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление исполняющего обязанности командира ОРДПС ГИБДД УМВД по г.Чите от 23 сентября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 15 декабря 2011 года изменить: переквалифицировать действия Лавреновой Т.А. с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Поспелов И.Н.