Председательствующий по делу Дело № 7-21-173-12

судья Пивоваров А.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 30 июля 2012 года жалобу Гаджиева Д.М. на определение судьи Черновского районного суда г.Читы от 10 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гаджиева Д.М.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС МОБ УВД по г. Чите от 6 июня 2011 года Гаджиев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Гаджиев Д.М. 21 июня 2012 года подал на указанное постановление жалобу в Черновский районный суд г.Читы. При этом просил восстановить срок обжалования.

Определением судьи Черновского районного суда г.Читы от 10 июля 2012 года ходатайство о восстановлении срока отклонено.

Гаджиев Д.М. подал жалобу в Забайкальский краевой суд, в которой просил восстановить срок обжалования.

В судебное заседание Гаджиев Д.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Защитник Гаджиева Д.М. - Гаджиев Р.Д. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Гаджиева Р.Д., судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, копия постановления инспектора ДПС ОБДПС МОБ УВД по г. Чите от 6 июня 2011 года была получена Гаджиевым Д.М. 6 июля 2011 года (л.д. 5).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, судья районного суда обоснованно исходил из того, что отсутствуют уважительные причины пропуска Гаджиевым Д.М. срока обжалования.

Доводы жалобы Гаджиева Д.М. о том, что копия постановления не была вручена ему 6 июня 2011 года, несостоятельны, поскольку опровергаются копией указанного постановления, в котором имеется подпись Гаджиева Д.М. в графе «копию постановления получил» (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Черновского районного суда г.Читы от 10 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья И. Н. Поспелов