Председательствующий по делу Дело № 7-21-134-2012

судья Ковалевская В.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 17 июля 2011 года жалобу Терентьевой Л.В. на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Чите 75 ЗГ № 112361 от 10 мая 2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Терентьевой Л.В.,

установил:

5 мая 2012 года на перекрестке <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Терентьевой Л.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Чите 75 ЗГ № 112361 от 10 мая 2012 года Терентьева Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 13 июня 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

Терентьева Л.В. подала жалобу в Забайкальский краевой суд, в которой просила отменить постановление и решение.

При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда Цыпылов А.В. - защитник Терентьевой Л.В. доводы жалобы поддержал.

От Терентьевой Л.В. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ш.., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не подал.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения защитника, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Привлекая Терентьеву Л.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда исходили из того, что Терентьева Л.В. в нарушение пунктов 1.3, 8.8 Правил дорожного движения при развороте не уступила дорогу автомобилю под управлением Ш.., двигавшемуся в попутном направлении.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку из объяснений Терентьевой Л.В. следует, что она осуществляла не разворот, а поворот на улицу <адрес> (л.д.8,9).

Данное утверждение Терентьевой Л.В. соответствует схеме ДТП (л.д.6) и не опровергается иными материалами дела.

При таких обстоятельствах нельзя признать доказанным факт осуществления Терентьевой Л.В. разворота с нарушением Правил дорожного движения, в связи с чем обжалуемые постановления подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Чите 75 ЗГ № 112361 от 10 мая 2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 13 июня 2012 года отменить, производство по делу прекратить.

Судья И.Н. Поспелов