Председательствующий по делу Дело № 7-21-130-2012

судья Гаврилова В.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 9 июля 2012 года жалобу старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Мироновой Т.С. на решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 7 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.5 КоАП РФ, в отношении Ян Дэминь,

установил:

постановлением старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Мироновой Т.С. от 16 мая 2012 года гражданин КНР Ян Дэминь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 7 июня 2012 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Не согласившись с вынесенным решением, старший государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Миронова Т.С. обратилась в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просила отменить решение судьи районного суда как незаконное.

Представитель Читинской таможни Раслова М.М. поддержала доводы жалобы.

Ян Дэминь и Даурский транспортный прокурор, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в Забайкальский краевой суд не явились.

Даурская транспортная прокуратура представила в суд возражения на жалобу должностного лица Читинской таможни.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, возражением на неё, выслушав объяснения представителя Читинской таможни Расловой М.М., судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, судья районного суда, отменяя постановление старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни от 16 мая 2012 года, пришел к выводу о том, что указанное должностное лицо таможенного органа не вправе было выносить обжалуемое постановление.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку судьей не было учтено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В целях реализации положений приведенной нормы, а также положений ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28.3 КоАП РФ Федеральной таможенной службой РФ издан приказ от 01.03.2012 № 368 «О должностных лицах таможенных органов РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» (далее – Приказ ФТС РФ).

В соответствии с Приказом ФТС РФ старший государственный таможенный инспектор вправе в порядке, предусмотренном ч. ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении выносить постановления, в том числе по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 16.5 КоАП РФ.

Данный Приказ ФТС РФ вступил в силу с 1 мая 2012 года, следовательно старший государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни Миронова Т.С. вправе была 16 мая 2012 года вынести вышеуказанное постановление.

Поскольку приведенным обстоятельствам не была дана оценка при рассмотрении дела судьей районного суда, решение от 7 июня 2012 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 7 июня 2012 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Поспелов И.Н.