Председательствующий по делу Дело № 7-12-42-2012

судья Каменданова И.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 9 апреля 2012 года жалобу защитника гражданина КНР Линь Чжунфэн – Филиппова В.А. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР Линь Чжунфэн,

установил:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 12 марта 2012 года Линь Чжунфэн признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: камни нефрит в количестве 121 штуки, весом 6795,3 кг, стоимостью <данные изъяты>.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник гражданина КНР Линь Чжунфэн – Филиппов В.А. просит постановление изменить и назначить Линь Чжунфэн наказание, не связанное с конфискацией предметов административного правонарушения. В письменном заключении заместитель Даурского транспортного прокурора Третяк Д.С. просит обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Линь Чжунфэн, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда защитник Линь Чжунфэн – Филиппов В.А. доводы жалобы поддержал, представитель Читинской таможни Раслова М.М. против удовлетворения жалобы возражала.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заключением заместителя Даурского транспортного прокурора, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, 11 апреля 2011 года в ходе прохождения таможенного контроля в форме осмотра с применением МИДК на таможенном посту МАПП Забайкальск Забайкальской таможни транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, полуприцеп №, под управлением гражданина РФ Ф.., выявлено наличие тайника с вложением.

В ходе таможенного досмотра было установлено, что в данном тайнике находится каменный материал различных размеров и цветов, в количестве 121 штуки общим весом 6795,3 кг.

Заключением ООО «Даургеотехнология» от 14 апреля 2011 года установлено, что весь каменный материал является белым и зеленым нефритом, представляющим собой поделочный и полудрагоценный камень.

Из протокола допроса Линь Чжунфэн следует, что он организовал перемещение камней нефрита через таможенную границу Таможенного союза с использованием тайника в полуприцепе № для сокрытия камней нефрита от таможенного контроля (л.д. 43-46).

По факту перемещения через таможенную границу Таможенного союза товаров с сокрытием от таможенного контроля старшим уполномоченным по ОВД отделения административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни 27 января 2012 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР Линь Чжунфэн.

Факт совершения Линь Чжунфэн данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 10612000-1330/2011 от 27 января 2012 года (л.д. 77-82), актами таможенного досмотра (осмотра) № 10617000/120411/000019 от 12 апреля 2011 года (л.д. 16-17) и № 10617020/110411/000512 от 11 апреля 2011 года (л.д. 18-19), заключением эксперта № 20110482 от 29 июня 2011 года (л.д. 34-37), протоколом опроса свидетеля Ф. от 29 апреля 2011 года (л.д. 41-42), протоколом допроса Линь Чжунфэн (л.д. 43-46), показаниями Линь Чжунфэн (л.д. 120, 122), свидетеля Л. (л.д.121-122), оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Отмена постановления, послужившего основанием для возбуждения производства об административном правонарушении, не свидетельствует о незаконности судебных постановлений по делу об административном правонарушении, поскольку поводом для возбуждения дела могут служить поступившие из правоохранительных органов материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения независимо от законности принятых этими органами решений.

Ссылка защитника на то, что санкция ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ предусматривает более суровый вид наказание, чем санкция действовавшей на момент совершения административного правонарушения ст. 188 УК РФ, не принимается во внимание как не свидетельствующая о неправильной квалификации противоправных действий Линь Чжунфэни и о неверном назначении ему наказания. Кроме того, указанный довод основан на неправильном толковании данных норм.

Утверждение заявителя о том, что судья районного суда незаконно назначил Линь Чжунфэн наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, так как данные предметы были обращены в доход государства постановлением о прекращении уголовного дела от 27 февраля 2012 года, подлежит отклонению. До вынесенного постановления о прекращении уголовного дела камни нефрит в количестве 121 штуки, общим весом 6795,3 кг были признаны вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении и изъяты в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ (л.д. 65-66), а значит указанное постановление следователя не влияет на законность оспариваемого постановления.

Административное наказание назначено Линь Чжунфэн в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Линь Чжунфэн к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процедуры привлечения Линь Чжунфэн к административной ответственности допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 12 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника гражданина КНР Линь Чжунфэн – Филиппова В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Т.И. Васильева