Председательствующий по делу Дело № 7-12-48-12

судья Каменданова И.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 14 мая 2012 года жалобу гражданина КНР Гао Цян и его защитника Сульженко Е.Б. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР Гао Цян,

установил:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2012 года Гао Цян признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения – электрической ручной пилы «M3L-SJ3-1240» в количестве 2 штук общим весом 29,2 кг.

Не согласившись с данным судебным актом, Гао Цян и его защитник Сульженко Е.Б. подали в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просят постановление судьи районного суда отменить.

Гао Цян, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Читинская таможня, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, для участия в судебном заседании представителя не направила.

При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда защитник Гао Цян - Сульженко Е.Б. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника Сульженко Е.Б., судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Процедура составления протокола об административном правонарушении регламентирована ч.ч. 3, 4 и 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В письменных пояснениях, поданных в Забайкальский районный суд Забайкальского края, Гао Цян указал на то, что не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении (л.д. 154).

Из материалов дела не ясно был ли надлежащим образом извещен Гао Цян о месте и времени составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Судьей районного суда не проверено соблюдены ли сотрудником таможни права Гао Цян при составлении протокола об административном правонарушении.

При таких данных нельзя признать, что дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

На основании изложенного решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР Гао Цян нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Забайкальский районный суд Забайкальского края.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2012 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья И.Н. Поспелов