Председательствующий по делу Дело № 7-12-52-2010
судья Каменданова И.В.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 20 октября 2010 года жалобу Таюрского И.В. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Таюрского И.В.,
установил:
определением старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля №2 таможенного поста МАПП Забайкальск Забайкальской таможни от 5 июля 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Таюрского И.В.
Определением заместителя начальника Забайкальской таможни от 17 августа 2010 года дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по существу в Забайкальский районный суд Забайкальского края.
Постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2010 года Таюрский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
Не согласившись с указанным решением судьи районного суда, Таюрский И.В. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просит принятое решение отменить.
При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда Таюрский И.В. доводы жалобы поддержал.
Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Таможенного кодекса РФ.
Как видно из материалов дела, 4 июля 2010 года при таможенном оформлении и контроле товаров, перемещаемых через таможенную границу, в результате таможенного досмотра багажа Таюрского И.В., следующего на транспортном средстве марки <данные изъяты>, были выявлены товары, не указанные им в пассажирской таможенной декларации, а именно:
1. Верхняя опора стойки, металлическая, черного цвета, с надписью на иностранном языке «TOYO» в количестве 1 шт.;
2. Набор головок и ключей состоящий из 120 предметов, упакован в пластмассовый чемодан зеленого цвета, с надписью на иностранном языке «ZHIСНЕNG 120НС HICHENG TOOLS", в количестве 1 шт.;
3. Паяльная лампа зеленого цвета, с надписью на иностранном языке «JMCD-2.5L», в количестве 1 шт.;
4. Резинка на стойки красного цвета, с надписью на иностранном языке «АМТ», упакована в картонную коробку красного цвета, в количестве 1 комп. (состоящего из 2 шт.);
5.Лебедка натяжная металлическая в комплекте с тросом желтого цвета в черную полоску, в количестве 1 шт;
6. Лебедка натяжная металлическая, в количестве 1 шт.;
7. Трос металлический, в количестве 1 шт.;
8. Домкрат гидравлический 3-х тонный, красного цвета, с надписью на иностранном языке «HYDRAULIC FLOOR JACK», в количестве 1 шт.;
9. Брызговики автомобильные пластмассовые, черного цвета, в пластиковой упаковке, с надписью на иностранном языке «ТОУОТА», в количестве 4 комп. (состоящего из 4-х шт.);
10. Шпилька в сборе с гайкой и гравером для крепления грузового автомобильного диска, в количестве 4 шт.;
11. Колодка автомобильная, с надписью на иностранном языке «NWК NW 228FF», в количестве 7 шт.;
12. Ложка чайная металлическая, ярлык с надписью на иностранном языке «STAINLESS», в количестве 10 комп. (состоящих из 12шт.);
13. Гайка металлическая шестигранная с надписью 12Х15, в количестве 29 шт.;
14. Грузики для балансировки колеса металлические, в количестве 4 комп. (состоящие из 48 шт.);
15. Чемодан на колесах тряпичный с вставками из искусственной кожи, коричневого цвета, с надписью на иностранном языке «АОВАОТЕ», в количестве 1 шт.;
16. Клейма на аккумулятор металлическая, в пластиковой упаковке на картоне желто-зеленого цвета, в количестве 6 комп. (состоящего из 2-х шт.);
17. Шаровая автомобильная металлическая, черного цвета, в количестве 1 шт.;
18. Вольцовка для труб металлическая, серого цвета, в количестве 11 шт.;
19. Вольцовка для труб металлическая, золотистого цвета, в количестве 10 шт.;
20. Палец поршневой металлический, в количестве 5 шт.
Факт недекларирования указанных товаров подтвержден собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 4 июля 2010 года № 10617020/020710/000689 (л.д.7,8), таможенной декларацией от 4 июля 2010 года (л.д.11), протоколом изъятия вещей и документов от 5 июля 2010 года (л.д.12-14), проколами опроса свидетелей К. (л.д. 24-26), Х. (л.д. 27-29) от 6 июля 2010 года, протоколом об административном правонарушении №10617000-1001/2010 от 3 августа 2010 года (л.д. 63-71), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Таюрскому И.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.
Указание в жалобе на незаконность рассмотрения дела судьей районного суда в отсутствие Таюрского И.В., не может быть принято во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Таюрскому И.В. судьей районного суда была направлена телеграмма о рассмотрении дела 26 августа 2010 года с 9 часов. Телеграмма получена Таюрским И.В. лично 23 августа 2010 года (л.д.90).
Поскольку ходатайство об отложении рассмотрения дела Таюрский И.В. не заявлял, судья районного суда обоснованно счел Таюрского И.В. надлежаще извещенным и рассмотрел дело в его отсутствие.
Доводы жалобы о том, что часть предметов, изъятых у Таюрского И.В., являются предметами обязательной дорожной экипировки автомобиля, а остальные конфискованные предметы принадлежали пассажиру Таюрского И.В., который и должен был их декларировать, являются несостоятельными, поскольку не подтверждены материалами дела.
Ссылка Таюрского И.В. на необоснованность назначения ему наказания в виде конфискации товаров, не принимается во внимание, поскольку судья при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения и смягчающее обстоятельство – привлечение к административной ответственности впервые.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Таюрского И.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья И.Н. Поспелов