Председательствующий по делу
судья Казакевич Ю.А. Дело № 7-12-62-2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 29 декабря 2010 года жалобу Щебенькова А.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 20 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Щебенькова А.А.,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 20 октября 2010 года Щебеньков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с принятым решением, Щебеньков А.А. обратился с жалобой в Забайкальский краевой суд, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда Щебеньков А.А. доводы жалобы поддержал.
Потерпевшая В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в Забайкальский краевой суд не явилась.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, оно было рассмотрено судьей районного суда 20 октября 2010 года в отсутствие Щебенькова А.А.
Разрешая дело, судья в постановлении указал, что Щебеньков А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
С указанным выводом судьи согласиться нельзя.
Согласно материалам дела, Щебеньков А.А. извещался о месте и времени рассмотрения дела инспектором ГИБДД путем вручения ему повестки (л.д.5, 31), и соответствующей записи в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), где указано о рассмотрении дела Центральным районным судом г. Читы, расположенном по адресу: г. Чита, ул. Бутина д. 39.
Вместе с тем Центральный районный суд г. Читы располагается по адресу: г. Чита, ул. Бутина д. 41.
Из жалобы Щебенькова А.А. и его объяснений следует, что в результате неправильного указания адреса суда он не смог принять участие в судебном заседании.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено судьей районного суда в отсутствие Щебенькова А.А. незаконно, в связи с чем постановление судьи подлежит отмене.
Поскольку срок привлечения лица к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 20 октября 2010 года отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья Поспелов И.Н.