Председательствующий по делу
судья Каминский В.Л. Дело № 7-12-64-2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 29 декабря 2010 года жалобу индивидуального предпринимателя Щетько Н.А. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Щетько Н.А.,
установил:
постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 24 декабря 2010 года индивидуальный предприниматель Щетько Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного приостановления её деятельности по месту расположения автозаправочной станции по адресу: <адрес>, сроком на 90 суток.
Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, Щетько Н.А. обратилась в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просит принятое постановление отменить.
При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда Щетько Н.А. доводы жалобы поддержала.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Щетько Н.А., судья оснований для удовлетворения жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ст. 6.3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Как видно из материалов дела, 20 декабря 2010 года в ходе выездной проверки, проведенной главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека», а именно: содержание диоксида азота, оксида углерода в атмосферном воздухе на территории жилой застройки на расстоянии 40м от резервуара с нефтепродуктами превышает предельно допустимую концентрацию и не соответствует требованиям ГН 2.1.6.1338-03 (СанПиН 2161032-01); отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение на проект предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух для АЗС (СанПиН 2.1.6.1032-01), отсутствуют результаты лабораторных исследований загрязнения атмосферного воздуха (результаты производственного контроля) в зоне влияния выбросов объекта (СП 1.1.1058-01, СанПиН 2.1.6.1032-01).
По данному факту 20 декабря 2010 года составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении указанного протокола судья районного суда обоснованно установил наличие в действиях Щетько Н.А. нарушений, выразившихся в отсутствии санитарно-эпидемиологического заключения на проект предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух для АЗС и в отсутствии результатов лабораторных исследований загрязнения атмосферного воздуха (результатов производственного контроля) в зоне влияния выбросов объекта.
Также обоснован вывод судьи районного суда о том, что факт превышения предельно допустимой концентрации диоксида азота, оксида углерода в атмосферном воздухе на территории жилой застройки на расстоянии 40м от резервуара с нефтепродуктами не подтвержден материалами дела.
Факт совершения индивидуальным предпринимателем Щетько Н.А. обязательных требований Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека» подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом о временном запрете деятельности от 20 декабря 2010 года (л.д.3,4), протоколом об административном правонарушении от 20 декабря 2010 года (л.д.5,6), актом проверки №05-500 от 20 декабря 2010 года ( л.д.11,12), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия индивидуального предпринимателя Щетько Н.А. правильно квалифицировано по ст. 6.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Щетько Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Щетько Н.А. в соответствии с санкцией ст. 6.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы о необоснованности назначения наказания в виде приостановления деятельности на 90 суток, несостоятельны, поскольку допущенные Щетько Н.А. нарушения санитарных правил угрожают жизни и здоровью людей, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания (ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ).
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Щетько Н.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья И.Н. Поспелов