Председательствующий по делу
судья Тишинский А.А. Дело № 7-12-5-11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 22 февраля 2011 года жалобу гражданина Республики Таджикистан Пирова Шамсиддина Бурхонидиновича на постановление судьи Центрального районного суда г.Читы от 12 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Пирова Ш.Б.,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г.Читы от 12 февраля 2011 года Пиров Ш.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До исполнения постановления суда в части выдворения за пределы РФ Пиров Ш.Б. помещен в спецприемник УВД по Забайкальскому краю.
Пиров Ш.Б. подал в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просит изменить постановление судьи районного суда и назначить ему наказание без выдворения за пределы РФ.
При рассмотрении дела Забайкальским краевым судом Пиров Ш.Б. доводы жалобы поддержал.
Постановление судьи отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Как видно из материалов дела, Пиров Ш.Б. прибыл на территорию Российской Федерации 28 апреля 2009 года. Состоял на миграционном учете до 27 июля 2009 года. По истечении установленного срока пребывания за пределы РФ не выехал, чем нарушил требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Принимая во внимание изложенное, судья обоснованно признал Пирова Ш.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ назначил ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Постановление о привлечении Пирова Ш.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Пирову Ш.Б. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении обжалуемого постановления допущено не было.
Доводы жалобы о том, что Пиров Ш.Б. состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой РФ и имеет на иждивении ребенка, подлежат отклонению, т.к. с учетом длительности незаконного пребывания Пирова Ш.Б. на территории РФ указанные обстоятельства не могут служить основанием для неприменения к указанного лицу наказания в виде выдворения.
Кроме того, выдворение Пирова Ш.Б. за пределы РФ не является безусловным препятствием для продолжения семейных отношений указанных лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г.Читы от 12 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Пирова Ш.Б. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья