Мировой судья Николаев Г.П. Дело №22-41/11 Судья суда апелляционной инстанции №1-15/11 Карпова Н.В. №11-1/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Анадырь 23 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в составе председательствующего Трушкова А.И., судей Кожушко М.В., Цвелева С.А., при секретаре Орлове А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Алешниковой Л.К. на постановление Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 8 июня 2011 г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа от 10 мая 2011 г., которым Алешникова Л.К., <данные изъяты>, судимости не имеющая, осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к 160 (ста шестидесяти) часам обязательных работ, виды и объекты отбытия которых определяются органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание. Заслушав доклад судьи Цвелева С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором мирового судьи судебного участка Билибинского района от 10 мая 2011 г. Алешникова признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Как следует из приговора, преступление Алешниковой совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. (дата) около 17 часов в приёмной <адрес> филиала «Государственного учреждения «<данные изъяты>») Алешникова на почве личных неприязненных отношений к Г., с целью причинения ей телесных повреждений схватила сидевшую на диване Г. обеими руками за волосы, умышленно стала дёргать и вырывать волосы, причиняя Г. физическую боль. Затем Алешникова, умышленно повалила Г. на пол и, продолжая одной рукой удерживать её за волосы, другой рукой умышленно нанесла Г. около 5 ударов по различным частям тела. Постановлением суда апелляционной инстанции от 8 июня 2011 г. приговор мирового судьи от 10 мая 2011 г. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённой Алешниковой - без удовлетворения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Алешникова вину не признала, указав, что в её действиях отсутствует состав преступления, настоящее уголовное дело в отношении неё сфабриковано, а доказательства, положенные в основу приговора, сфальсифицированы. В кассационной жалобе осуждённая Алешникова ставит вопрос об отмене судебных решений судов первой, апелляционной инстанции. Возражений на кассационную жалобу от частного обвинителя не поступило. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой Алешниковой, судебная коллегия находит судебные решения, вынесенные по настоящему делу, законными и обоснованными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению. Выводы судов первой и апелляционной инстанций о виновности Алешниковой в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебных заседаниях у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции доказательствах. Вина Алешниковой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, подтверждается: - показаниями частного обвинителя Г., из которых следует, что (дата) около 17 часов в её служебном кабинете БРФ ГУ «<данные изъяты>» Алешникова, пришедшая за получением единовременной материальной помощи в размере <данные изъяты> рублей, устроила скандал, требуя выдать ей финансовую ведомость. Услышав её ответ о том, что ведомость ей будет предоставлена позже, Алешникова схватила документ, скомкав его, направилась к выходу. В коридоре филиала Алешникова набросилась на Б. и стала дергать её за волосы, наносить удары. После того как Б. освободили от захвата Алешниковой, Г. села на диван в приёмной. Неожиданно Алешникова набросилась на неё, схватила руками за волосы, стала их тянуть и дёргать, причиняя сильную боль, повалила её с дивана на пол, лёжа сверху, одной рукой удерживая за волосы, другой рукой нанесла ей около 5 ударов по различным частям тела, продолжая тянуть и дёргать за волосы; - показаниями свидетеля П., согласно которым (дата) около 17 часов она, зайдя в приёмную филиала и увидев, как Алешникова схватила сидевшую на диване Г. руками за волосы, повалила её на пол, пошла в кабинет вызывать сотрудников милиции. Вернувшись в приёмную, увидела, что Алешникова продолжает лежать сверху на Г., держа последнюю за волосы. Она, С. и другие сотрудники филиала пытались около 3-5 минут освободить Г. от захвата Алешниковой; - показаниями свидетеля Б., из которых следует, что (дата) в кабинете главного бухгалтера Г. Алешникова, пришедшая за получением единовременной материальной помощи в размере <данные изъяты> рублей устроила скандал, требуя выдать финансовую ведомость. Услышав ответ Г. о том, что ведомость ей будет предоставлена позже, Алешникова схватила документ, скомкав его, направилась к выходу. Она последовала за ней, уговаривая вернуть финансовый документ. В ответ Алешникова неожиданно накинулась на неё, схватила обеими руками за волосы и стала дёргать и вырывать волосы, причиняя ей физическую боль. После того, как сотрудникам филиала удалось освободить её от захвата Алешниковой, последняя неожиданно накинулась на присевшую на диван в приёмной главного бухгалтера Г., схватив её за волосы повалила на пол; - показаниями свидетеля К., из которых следует, что (дата) около 17 часов в своем кабинете она услышала шум, выйдя в приёмную филиала БФР ГУ «<данные изъяты>», она увидела, что Алешникова, повалив на пол главного бухгалтера Г., схватив последнюю за волосы, дергает и вырывает их. Она и С. около 5 минут пытались освободить Г. от захвата Алешниковой; - показаниями свидетеля Е., из которых следует, что (дата) около 17 часов, услышав шум в коридоре, выйдя из своего кабинета в приёмную филиала, она увидела, как Алешникова схватила за волосы, сидевшую на диване главного бухгалтера Г.; -заявлением Г. о привлечении к уголовной ответственности Алешниковой, согласно которому Алешникова вначале устроила скандал в помещении БФР ГУ «<данные изъяты>», затем, повалив её на пол, хватала за волосы, а также нанесла около 5 ударов кулаками по различным частям тела, - телефонограммой № <данные изъяты>, поступившей в ОВД по Билибинскому муниципальному району в 17 ч. 13 мин. (дата) от Б., согласно которой она просит прислать наряд милиции в БРФ ГУ «<данные изъяты>» в связи с тем, что Алешникова устроила скандал; - актом судебно-медицинского обследования № <данные изъяты> от (дата), согласно которому у Г. имелись кровоподтёк передней поверхности нижней трети шеи, ссадина тыльной поверхности второго пальца правой кисти, не причинившие вреда здоровью человека. Виновность Алешниковой в совершении указанного выше преступления подтверждается и другими имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами. Вышеперечисленные доказательства получены мировым судьёй в соответствии с правилами ст.ст. 74, 88 УПК РФ и полностью согласуются между собой. Оценка собранных по делу доказательств сомнений в её правильности не вызывает. Выводы судов первой и апелляционной инстанций надлежащим образом мотивированы. Помимо доказательств, на которых основаны выводы о совершении Алешниковой преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в приговоре приведены мотивы, по которым суд критически оценил утверждения Алешниковой об отсутствии в её действиях состава и события преступления. Судебная коллегия находит необоснованным довод кассационной жалобы Алешниковой об односторонней оценке и об обвинительном уклоне судебного следствия, проведённого мировым судьёй, судом апелляционной инстанции. Как следует из протокола судебного заседания от 6 мая 2011 года, при рассмотрении дела по существу мировым судьёй приняты все необходимые меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Как частному обвинителю Г., так и осуждённой Алешниковой судом созданы равные условия для предоставления доказательств. Заявленное Алешниковой в судебном заседании ходатайство - о допросе в качестве свидетелей О., Е., Ч., Б. - мировым судьёй удовлетворены. Кроме того, из протоколов судебных заседаний по настоящему уголовному делу следует, что при рассмотрении дела мировым судьёй, судом апелляционной инстанции данные, свидетельствующие об отклонении судами каких либо ходатайств Алешниковой, отсутствуют. Доводы кассационной жалобы осуждённой о незаконности возбуждения уголовного дела и его рассмотрении мировым судьёй, о незаконности приговора суда от 10 мая 2011 года, об отсутствии в настоящем деле её объяснений по существу предъявленного обвинения, данных ею в милиции, об отсутствии в материалах дела повесток о вызове её в милицию, о вынесении приговора на основании материала проверки по факту её избиения частным обвинителем, о не выяснении судами причин возникновения конфликта, о несоответствии характеристики на Алешникову действительности являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Указанным доводам дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда апелляционной инстанции достаточно мотивированы. Судебная коллегия находит их верными, в связи с чем не усматривает необходимости их повторного приведения в настоящем определении. Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осуждённой о незаконных действиях прокурора Батяевой, о несогласии с ответами прокурора Батяевой на обращения в прокуратуру, о допущенных прокурором Батяевой нарушениях, о незаконности постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении Алешниковой, о имевшей место, по мнению Алешниковой, краже Г. и Б. у неё денежных средств, о должностных нарушениях Г. и Б., о фактах причинения Алешниковой телесных повреждений С., о фактах избиения её сына работниками милиции, о недопустимости приобщения к материалам дела копий её объяснений и заявления в связи со следующим. В соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Судебное разбирательство в рамках данного уголовного дела проводилось по заявлению частного обвинителя Г., которая обвиняла Алешникову в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Иные действия иных лиц, либо иные действия самой Алешниковой в рамках данного уголовного дела не являлись предметом рассмотрения ни мирового судьи, ни суда апелляционной инстанции и к существу рассматриваемого уголовного дела не относятся. Судебная коллегия не входит в обсуждение и оценку дополнительных материалов, приложенных Алешниковой к кассационной жалобе, поскольку осуждённая в нарушение ч.6 ст. 377 УПК РФ не указала, каким путём они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления. Действиям осуждённой дана верная юридическая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 8 июня 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа от 10 мая 2011 года в отношении Алешниковой Л.К., оставить без изменения, кассационную жалобу Алешниковой Л.К. - без удовлетворения. Председательствующий А.И. Трушков Судьи М.В. Кожушко С.А. Цвелев