Судья суда 1 инстанции Дело № 22к-19/11 Любенок В.А. № 9 (4/16)-3/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Анадырь 31 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в составе председательствующего Скляровой Е.В., судей Чернушкина С.А., Цвелева С.А., при секретаре Бондаревой Н.Г., с участием прокурора Курочкина Д.Н., защитника осуждённой адвоката Швыдкова С.Д., представившего удостоверение <данные изъяты>, и ордер <данные изъяты> рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Иультинского района Киселёва А.А. на постановление Иультинского районного суда от 1 апреля 2011 года о замене Анана О.П. назначенного приговором Иультинского районного суда от 17 ноября 2010 года наказания в виде исправительных работ более строгим. Заслушав доклад судьи Скляровой Е.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Иультинского районного суда от 17 ноября 2011 года с учётом внесённых изменений определением судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского АО от 18 января 2011 года осуждённой Анана за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. 10 марта 2011 года в Иультинский районный суд от начальника УИИ № <данные изъяты> К. поступило представление о замене осуждённой Анана назначенного приговором Иультинского районного суда от 17 ноября 2010 года наказания в виде исправительных работ более строгим. Постановлением Иультинского районного суда от 1 апреля 2011 года назначенное Анана приговором суда от 17 ноября 2010 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы. В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления суда от 1 апреля 2011 года, поскольку суд первой инстанции, назначив осуждённой Анана отбывание наказания в колонии-поселении, не определил порядок её следования к месту отбывания наказания, а также неправильно указал в резолютивной части постановления начало течения срока отбывания наказания. Возражений на кассационное преставление от стороны защиты не поступило. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Курочкина Д.Н., просившего об изменении постановления суда первой инстанции по основаниям, изложенным в письменном кассационном представлении, защитника Швыдкова С.Д., полагавшего постановление суда первой инстанции без принятия мер к лечению Анана от алкоголизма преждевременным, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из постановления суда от 1 апреля 2011 года, осуждённой Анана назначенное приговором суда от 17 ноября 2011 года наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства заменено лишением свободы сроком на 2 (два) месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с п. 11 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении. В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" указано, что при назначении осуждённому отбывания лишения свободы в колонии-поселении суд в соответствии с п.11 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должен указать свое решение о том, в каком порядке ему надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном чч.1,2 ст. 75.1 УИК РФ, либо под конвоем. В нарушение вышеприведённой нормы процессуального закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ в резолютивной части постановления суда от 1 апреля 2011 года не приведено решение о порядке следования осуждённой Анана в колонию - поселение, на что обоснованно указал в представлении государственный обвинитель. Заслуживающим внимания судебная коллегия находит и довод государственного обвинителя о неверном указании в резолютивной части обжалуемого постановления об исчислении срока отбывания наказания Анана с момента провозглашения постановления суда - 1 апреля 2011 года, поскольку в силу ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. Судебная коллегия находит, что вышеобозначенные нарушения уголовно-процессуального закона возможно устранить настоящим кассационным определением без отмены постановления, о чем ставится вопрос в кассационном представлении прокурора, поскольку данное изменение не ухудшает положение осуждённой Анана и не ставит под сомнение обоснованность выводов суда о замене Анана наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в соответствии со ст. 46 УИК РФ. Согласно ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осуждённому к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В силу ч. 2 ст.75.1 УИК РФ осуждённый следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Учитывая вышеприведённые нормы уголовно-исполнительного закона, принимая во внимание, что осуждённой заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, судебная коллегия находит, что Анана надлежит следовать в колонию-поселение в соответствии с чч.1,2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно за счёт государства. Довод защитника Швыдкова С.Д. о том, что до принятия мер к замене наказания Анана её следовало вылечить от алкоголизма, поскольку именно по этой причине она не отбывает исправительные работы, не может быть принят во внимание. Этот довод защитника не мотивирован ссылками на какие-либо правовые нормы, предусматривающие необходимость принудительного лечения от алкоголизма лиц, осуждённых к исправительным работам. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.4 ч.1 ст.378, п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381, ст.ст.387, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 1 апреля 2011 года в отношении Анана О. П. изменить. Изложить абзац 3 в следующей редакции: «Осуждённой Анана О.П. надлежит следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания осуждённой Анана исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение». В остальной части постановление Иультинского районного суда от 1 апреля 2011 года оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя Киселёва А.А. удовлетворить частично. Председательствующий Е.В.Склярова судьи С.А. Чернушкин С.А. Цвелев