Судья суда 1 инстанции Дело №22К-11/11
Баженова В.Н. №02-70-17/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Анадырь 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Скляровой Е.В.,
судей Цвелёва С.А., Калининой Н.Л.,
при секретаре Орлове Е.А.,
с участием прокурора Перепёлкиной Ф.Г.,
защитника осуждённого - адвоката Гришиной А.С., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты>
рассмотрела в открытомсудебном заседании кассационную жалобу осуждённого Дядяшева А.С. на постановление судьи Билибинского районного суда от 9 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника УИИ №12 ФБУ «МРУИИ УФСИН России по Магаданской области» Пильгук Р.Н. об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Калининой Н.Л., судебная коллегия
установила:
Приговором Билибинского районного суда от 8 июня 2009 года Дядяшев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.На Дядяшева возложено исполнение следующих обязанностей:встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию №12 ФБУ «МРУИИ УФСИН России по Магаданской области» (далее - УИИ №12) в трёхдневный срок со дня вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 и 15 числа каждого месяца;не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.
1 марта 2011 года начальник УИИ №12 Пильгук Р.Н. обратился в Билибинский районный суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости с Дядяшева по приговору Билибинского районного суда от 8 июня 2009 года.
Постановлением судьи Билибинского районного суда от 9 марта 2011 года в удовлетворении представления начальника УИИ №12 об отмене условного осуждения и снятии судимости отказано в связи с отсутствием достаточных и убедительных оснований полагать, что Дядяшев исправился.
В кассационной жалобе осуждённый Дядяшев указывает на незаконность и необоснованность постановления Билибинского районного суда от 9 марта 2011 года. Просит постановление суда отменить и удовлетворить представление начальника УИИ №12.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнение защитника Гришиной, поддержавшей кассационную жалобу осуждённого в полном объёме по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Перепёлкиной Ф.Г., полагавшей необходимым постановление судьи отменить, кассационную жалобу осуждённого удовлетворить, проверив производство по материалу в полном объёме с выходом за пределы кассационной жалобы, поскольку в соответствии с положениями ч.2 ст.360 УПК РФ в их взаимосвязи с положениями ст.6 УПК РФ суды кассационной инстанции вправе проверить производство по делу в полном объёме, если этим не будет допущено ухудшение положения осуждённого,судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст.48 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.
В соответствии со ст.16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. При этом в силу чч.2, 4 ст.47 УПК РФ данное право принадлежит и осуждённому.
В силу ч.1 ст.11, ч.2 ст.16 УПК РФ суд обязан разъяснять обвиняемому его права, обеспечивать возможность осуществления этих прав, в том числе обеспечивать обвиняемому возможность защищаться всеми не запрещёнными УПК РФ способами и средствами.
Часть4 ст.399 УПК РФ предусматривает, что при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе при рассмотрении представления об отмене условного осуждения и снятия судимости осуждённый может осуществлять свои права с помощью защитника.
В нарушение вышеуказанных требований закона осуждённому Дядяшеву ни при назначении судебного заседания, ни в ходе судебного разбирательства не было разъяснено право осуществлять свою защиту с помощью адвоката, мнение осуждённого о необходимости участия в деле защитника судом первой инстанции не выяснялось, судом защитник в судебное заседание также не был приглашён, о чём свидетельствуют постановление о назначении судебного заседания, протокол судебного заседания от 9 марта 2011 года (л.д.26, 33-34).
Пункт 4 ч.2 ст.381 УПК РФ устанавливает, что основаниями отмены судебного решения в любом случае является нарушение права обвиняемого пользоваться помощью защитника.
Коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы Дядяшева с тем, чтобы не предрешать выводы суда первой инстанции при новом рассмотрении представления начальника УИИ №12, поскольку эти доводы касаются оценки по существу постановления, отменяемого в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.3 ч.1 ст.378, п.2 ч.1 ст.379, стст.381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 9 марта 2011 года по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции №12 ФБУ «МРУИИ УФСИН России по Магаданской области» об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Дядяшева А.С. отменить, представление направить на новое рассмотрение в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в ином составе со стадии назначения судебного заседания.
Кассационную жалобу Дядяшева А.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Склярова
Судьи С.А. Цвелёв
Н.Л. Калинина