Судья суда 1 инстанции Дело №22-37/10
Востик А.П. №1-11/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Анадырь 3 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего судьи Трушкова А.И.,
судей Дерезюк Л.И., Малова Ю.Ю.,
при секретаре Орлове Е.А.,
с участием
прокурора Перепёлкиной Ф.Г.,
защитника осуждённого Осипова А.А. - адвоката Швыдкова С.Д., представившего удостоверение № 6, выданное 05.01.2003 года Управлением министерства юстиции РФ по Чукотскому автономному округу, и ордер № 179 от 29.07.2010 г., выданный некоммерческой организацией - учреждением «Юридическая консультация г.Анадырь Чукотского автономного округа»,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Деменина Э.Л. на приговор Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 4 июня 2010 года, которым
Осипов А.А., Дата обезличена, уроженец ..., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., работающий старшим машинистом турбинного отделения ОАО «Название обезличено» - филиал ЭГРЭС, имеющий среднее образование, разведённый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, 1996 года рождения, военнообязанный, не судимый,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное Осипову наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.
Заслушав доклад судьи Трушкова А.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором суда Осипов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и в принуждении свидетелей к даче ложных показаний, а равно принуждении указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединённом с угрозой убийства, причинением вреда здоровью.
Преступления совершены им в июне 2009 года и октябре 2009 года в посёлках Эгвекинот и Эгвекинот-1 Иультинского района Чукотского автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая правильности квалификации содеянного Осиповым, указывает на несогласие с приговором суда в связи с нарушением требований Общей части УК РФ и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного Осипову наказания; просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав прокурора Перепёлкину Ф.Г., поддержавшую кассационное представление в полном объёме по изложенным в нём основаниям, защитника Швыдкова С.Д., согласившегося с кассационным представлением в части отмены приговора суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судебная коллегия находит обоснованным довод государственного обвинителя о нарушении судом первой инстанции норм уголовного закона при определении Осипову окончательного наказания по совокупности преступлений.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.
Из приговора Иультинского районного суда от 4 июня 2010 года следует, что Осипов признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 и ч.2 ст.309 УК РФ.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.309 УК РФ, - к категории преступлений средней тяжести.
Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части пришёл к обоснованному выводу о том, что при сложении назначенных Осипову наказаний необходимо руководствоваться правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку одно из совершённых Осиповым по совокупности преступлений относится к категории тяжких преступлений.
Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд сослался на применение положений ч.2 ст.69 УК РФ.
Судом также в описательно-мотивировочной части приговора указано на применение при сложении наказаний принципа частичного сложения наказаний.
Как следует из резолютивной части приговора суда, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд Осипову назначил 5 лет лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК РФ, - 1 год 2 месяца лишения свободы, а указывая, что окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений назначается путем частичного сложения наказаний, назначил его в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
Таким образом, суд фактически применил принцип поглощения менее строгого назначенного наказания более строгим, поскольку окончательное наказание оказалось равным более строгому наказанию из числа назначенных судом за каждое преступление, в то время как при частичном сложении наказаний суммируются взятые по усмотрению суда части от каждого наказания.
При таких обстоятельствах окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное Осипову путём частичного сложения, должно быть в любом случае более 5 лет.
В силу ч.3 ст.360 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд не вправе усилить наказание, в связи с чем приговор Иультинского районного суда подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационного представления государственного обвинителя Деменина Э.Л. о несправедливости приговора в отношении Осипова вследствие чрезмерной мягкости, поскольку по вышеизложенным основаниям пришла к выводу о необходимости отмены приговора суда и направления уголовного дела на новое судебное разбирательство, и по этой причине в соответствии с ч.2 ст.386 УПК РФ суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществах одних доказательств перед другими, о мере наказания.
Руководствуясь ст.377, п.3 ч.1 и ч.2 ст.378, п.3 ч.1 ст.379, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 4 июня 2010 года в отношении Осипова А.А. отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.
Кассационное представление государственного обвинителя Деменина Э.Л. удовлетворить частично.
Председательствующий А.И. Трушков
Судьи Л.И. Дерезюк
Ю.Ю. Малов