Судья суда 1 инстанции Дело №22-34/10
Горбунова Г.С. №1-21/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Анадырь 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Талаева А.П.,
судей Мирошник Н.Г., Калининой Н.Л.,
при секретаре Орлове Е.А.,
с участием прокурора Перепелкиной Ф.Г.,
осуждённого Вагайцева М.В.,
его защитника - адвоката Гришиной А.С., представившей удостоверение №41, выданное Управлением Росрегистрации по Магаданской области и Чукотскому автономному округу 01.11.2006г., и ордер от 12.07.2010 года №151 некоммерческой организации - учреждения «Юридическая консультация г.Анадырь Чукотского автономного округа»,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Сироткина А.Л. на приговор Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 13 мая 2010 года, которым
Вагайцев М.В., дата обезличена, уроженец адрес обезличен, проживающий по адресу: адрес обезличен, не работающий, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холостой, невоеннообязанный, ранее судимый: 1) приговором Чукотского районного суда от 18 июля 2008 года по п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чукотского районного суда от 18 июля 2008 года окончательно Вагайцеву определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осуждён по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 26 апреля 2010 года окончательно Вагайцеву определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Калининой Н.Л., судебная коллегия
установила:
Приговором суда Вагайцев признан виновным и осуждён за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре и не обжалуемых сторонами.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Вагайцев вину в совершении преступлений признал в полном объёме.
В кассационном представлении государственный обвинитель указывает на неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона. Просит приговор Анадырского районного суда от 13 мая 2010 года изменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Перепелкиной Ф.Г., поддержавшей кассационное представление в полном объёме, мнение осуждённого Вагайцева и его защитника, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как указано выше, приговор в отношении Вагайцева постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Из протокола ознакомления обвиняемого Вагайцева и его защитника с материалами уголовного дела от 12 ноября 2009 года следует, что после разъяснения Вагайцеву прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ л.д.107-110).
В материалах уголовного дела имеется ходатайство Вагайцева от 12 ноября 2009 года в адрес Анадырского районного суда о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подписанное также и защитником Величко л.д.111).
Как свидетельствует протокол судебного заседания от 13 мая 2010 года, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения Вагайцев пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме. На вопросы адвоката и председательствующего Вагайцев ответил, что поддерживает ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Адвокат в судебном заседании разъяснил Вагайцеву последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Вагайев пояснил, что осознаёт последствия заявленного им ходатайства л.д.202-204).
Защитник подсудимого Величко поддержал ходатайства своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший К.Э.А. выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствующем заявлении л.д.196, 212).
Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке также не возражал л.д.203).
Материалы уголовного дела свидетельствуют, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Вагайцев, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ судом при рассмотрении уголовного дела соблюдены. Уголовное дело в отношении Вагайцева обоснованно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Судебная коллегия находит обоснованным довод государственного обвинителя о нарушении судом первой инстанции уголовного закона при назначении Вагайцеву окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.34 постановления от 11.01.2007г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу статьи 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осуждённый после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.
Часть 5 ст.69 УК РФ предусматривает, что, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен еще и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по общим правилам назначения наказания по совокупности преступлений.
Приговором Анадырского районного суда от 13 мая 2010 года Вагайцев осужден за преступление, совершённое 26 сентября 2009 года. Окончательное наказание ему определено по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Анадырского районного суда от 26 апреля 2010 года.
Из вышеизложенного следует, что преступление, в совершении которого Вагайцев признан виновным и осуждён приговором Анадырского районного суда от 13 мая 2010 года, совершено им до вынесения приговора Анадырского районного суда от 26 апреля 2010 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что при назначении Вагайцеву окончательного наказания по приговору от 13 мая 2010 года суд первой инстанции должен был применить положения ч.5 ст.69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений.
То, что приговором Анадырского районного суда от 26 апреля 2010 года Вагайцеву окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.6 УК РФ, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Приговор Анадырского районного суда от 13 мая 2010 года в указанной части подлежит изменению путём применения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания Вагайцеву.
В свете положений ст.69 УК РФ, наказание по совокупности преступлений должно быть ему назначено путём частичного или полного сложения наказаний.
В срок окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ должно быть засчитано наказание, отбытое Вагайцевым по приговору суда от 26 апреля 2010 года.
Обоснованной судебная коллегия находит и ссылку государственного обвинителя в кассационном представлении на ошибочное указание в резолютивной части приговора от 13 мая 2010 года на назначение наказания по совокупности с приговором Анадырского районного суда от 26 апреля 2009 года, тогда как приговор постановлен 26 апреля 2010 года, что подтверждается материалами уголовного дела.
Все вышеуказанные нарушения закона, допущенные судом первой инстанции, возможно устранить настоящим кассационным определением без отмены приговора, поскольку данные изменения не ухудшают положение осуждённого Вагайцева и не ставят под сомнение обоснованность выводов суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.4 ч.1 ст.378, п. 3 ч.1 ст.379, ст.ст. 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 13 мая 2010 года в отношении Вагайцева М.В. изменить:
- изложить абзац 2 резолютивной части приговора в следующей редакции:
«В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных приговором Анадырского районного суда от 26 апреля 2010 года и настоящим приговором, окончательно определить Вагайцеву М.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.».;
- дополнить резолютивную часть приговора новым абзацем 4 следующего содержания:
«На основании ч.5 ст.69 УК РФ засчитать в окончательное наказание Вагайцеву М.В. наказание, отбытое по приговору Анадырского районного суда от 26 апреля 2010 года, с 12 ноября 2009 года по 12 мая 2010 года включительно из расчёта один день за один день.»;
- абзацы 4-8 резолютивной части приговора считать абзацами 5-9.
В остальной части приговор Анадырского районного суда от 13 мая 2010 года оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Сироткина А.Л. удовлетворить.
Председательствующий А.П. Талаев
Судьи Н.Г. Мирошник
Н.Л. Калинина