Судья суда 1 инстанции Дело №22-39/10
Захарова О.А. №1-02/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Анадырь 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего Скляровой Е.В,
судей Чернушкина С.А., Малова Ю.Ю.,
при секретаре Бондаревой Н.Г.
с участием прокурора Перепелкиной Ф.Г.,
осуждённой Тыневекет О.В.,
её защитника - адвоката Кузнецова А.В. предоставившего удостоверение № 55, выданное 14 августа 2009 г. Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и Чукотскому АО и ордер № 215 от 23.08.2010 г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Тыневекет О.В. и кассационное представление государственного обвинителя Липатова В.В. на приговор Шмидтовского районного суда Чукотского автономного округа от 8 июня 2010 года, которым
Тыневекет О.В., Дата обезличена года рождения, уроженка ..., имеющая не полное среднее образование, не работающая, невоеннообязанная, имеющая на иждивении малолетнего ребенка: сына Алексея, Дата обезличена года рождения; проживающая по адресу: ..., ранее не судимая,
осуждёна за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, - к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Малова Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
Приговором суда Тыневекет признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Тынанто Р.А.
Преступление совершено 16 апреля 2009 года в оленеводческой бри гаде Номер обезличен ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая Тыневекет вину в совершении преступления признала полностью.
В кассационной жалобе осуждённая указывает на несправедливость приговора, поскольку, по ее мнению, наказание, назначенное судом, является чрезмерно суровым. В дополнительной кассационной жалобе осужденная указывает на то, что незаконность приговора заключается и в том, что суд не учел того обстоятельства, зафиксированного в показаниях свидетеля Оттынтонав Е.В., что осужденная после случившегося предприняла меры для вызова помощи сожителю, которому ею были нанесены телесные повреждения. Полагает, что в данном случае имеются основания для признания смягчающим наказание осужденной обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Просит приговор изменить, снизив наказание, и назначить его условно.
В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что судом при вынесении приговора не было учтено обстоятельство, смягчающее наказание, - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. В связи с этим просит приговор суда изменить, снизив осужденной размер назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает, что при назначении наказания в виде лишения свободы судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимой, в связи с чем оснований для назначения условного наказания не имеется. Просит кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой Тыневекет, кассационного представления государственного обвинителя Липатова В.В., выслушав мнение прокурора Перепёлкиной Ф. Г., поддержавшей кассационное представление, заслушав объяснения осуждённой Тыневекет О.В., и её защитника Кузненцова А.В., поддержавших кассационную жалобу и дополнение к ней по основаниям, в них изложенным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Коллегия находит обоснованным довод кассационного представления государственного обвинителя о том, что суд первой инстанции при вынесении приговора и назначении наказания не признал обстоятельством, смягчающим наказание, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершенного преступления.
Судом первой инстанции установлено, что потерпевший Тынанто, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с осужденной нанес не менее двух ударов кулаком по лицу и телу Тыневекет. В процессе избиения осужденная просила потерпевшего успокоиться и не наносить ей побои. Согласно показаниям Тыневекет, а также свидетеля Оттынтонав Е.В., данных в суде первой инстанции, потерпевший в ходе избиения осужденной на ее просьбы не реагировал и продолжал ее избиение (т.2,л.д.108,113 протокола судебного заседания).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении Тыневекет Номер обезличенж от Дата обезличена г. (т.2,л.д.231-233) у последней имелись телесные повреждения в виде «уплотнения в области наружного края правой бровной дуги, светло-синюшная линия в области правой ягодичной складки, что подтверждает факт избиения осужденной Тынанто. Избиение Тынанто осужденной установлены судом первой инстанции, основываются на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.
С учетом изложенного судом первой инстанции установлено, что Тыневекет своими противоправными действиями спровоцировал осужденную к совершению ею преступления, однако не признал это обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «3» ч.1 ст. 61 УК РФ. Учитывая доказанность обстоятельства избиения потерпевшим осужденной, что явилось поводом для преступления, судебная коллегия находит необходимым признать противоправность поведения потерпевшего обстоятельством, смягчающим наказание осужденной, и снизить назначенное судом первой инстанции наказание.
Кроме того, судебная коллегия признает заслуживающим внимания довод дополнительной кассационной жалобы осужденной о том, что она предпринимала действия по оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, направив Оттынтонава, находившегося в яранге, где было совершено преступление, на перевалбазу «Пламенная», чтобы по радиосвязи вызвать санитарный рейс с целью оказания первой медицинской помощи потерпевшему.
При таких обстоятельствах при назначении наказания у суда первой инстанции имелись основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, что также является основанием для снижения назначенного судом первой инстанции наказания.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости признания в действиях осужденной Тыневекет обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «з и к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и снижения наказания осужденной.
Что касается довода кассационной жалобы осужденной о наличии у суда оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением ее свободы, поскольку в ходе предварительного следствия она давала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, имеет малолетнего ребенка, то коллегия находит его несостоятельным, поскольку эти обстоятельства уже признаны судом первой инстанции как обстоятельства, смягчающие наказание, согласно п.п. «г и и» ч.1 ст. 61 УК РФ и учтены при назначении наказания.
Коллегия согласна с судом первой инстанции в том, что преступление, совершенное подсудимой обладает высокой степенью общественной опасности, поскольку посягает на здоровье и жизнь человека, повлекло наступление тяжких последствий, преступление совершено особо опасным способом.
Наказание, назначенное судом подсудимой является справедливым, оснований для назначения наказание в виде условного осуждения не имеется
.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.4 ч.1 ст.378, п..2 ч.1 ст.379, ст.ст.381, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Шмидтовского районного суда Чукотского автономного округа от 8 июня 2010 года в отношении Тыневекет О.В. изменить.
Признать наличие в действиях осужденной Тыневекет О.В. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «з и к» ч.1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Назначенное судом Тыневекет О.В. наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет снизить до 5 лет.
В остальной части приговор Шмидтовского районного суда от 8 июня 2010 года оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Кассационную жалобу, дополнение к ней осужденной Тыневекет О.В. удовлетворить частично.
Председательствующий Е.В.Склярова
судьи Ю.Ю. Малов
С.А. Чернушкин