Судья Цвелев С. А. Дело №22-41/10
№1-57/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Анадырь 21 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего Скляровой Е. В.,
судей Шепуленко В. В., Чернушкина С. А.,
при секретаре Бондаревой Н. Г.,
с участием прокурора Перепелкиной Ф. Г.,
осужденного Шитикова Д. В.,
защитника осужденного Шитикова Д. В. - адвоката Кузнецова А. В., предоставившего удостоверение №55, выданное Управлением министерства юстиции РФ по Магаданской области и Чукотскому автономному округу 14 августа 2009 г. и ордер №251 от 20 сентября 2010 г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шитикова Д. В. на приговор Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 27 июля 2010 г., которым Шитиков Д.В., родившийся - дата и место рождения обезличены -, проживавший в - место жительства обезличено - , не работавший, окончивший 9 классов средней школы, женатый, военнообязанный, судимый приговором мирового судьи Судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа 16 июля 2010 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на 3 года без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи исполняется самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Чернушкина С. А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда Шитиков признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, а также в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья.
Преступления Шитиковым совершены в городе - название обезличено - при следующих обстоятельствах: 3 апреля 2010 г., примерно, в 12 час. 40 мин. он, находясь в магазине «название обезличено», тайно похитил принадлежащий потерпевшей Ф. полиэтиленовый пакет с продуктами питания на общую сумму 1436 руб. 38 коп., распорядившись с похищенными предметами в дальнейшем по своему усмотрению.
Он же 24 марта 2010 г., примерно в 20 час., находясь возле магазина «название обезличено», напал на проходящего мимо Н., нанеся ему один удар кулаком по голове и после того, как тот упал на землю еще четыре удара ногами по голове, от которых потерпевший потерял сознание. После этого похитил принадлежащую Н. барсетку, в которой находились деньги в сумме 1300 руб., вырвав ее из рук последнего. С похищенным имуществом он скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на названную сумму, а также телесные повреждения в виде поперечного перелома нижней челюсти слева, осложнившегося абцессом левой подчелюстной области, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Шитиков указывает о незаконности приговора по причине несправедливости вследствие чрезмерной суровости.
В возражениях на кассационную жалобу сторона обвинения просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Перпелкиной Ф. Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, объяснения осужденного Шитикова Д. В., его защитника Кузнецова А. В., просивших о смягчении наказания, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных доказательствах, представленных стороной обвинения.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы о том, что приговор в отношении Шитикова является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Как видно из судебного решения, при назначении наказания Шитикову суд как смягчающие наказание обстоятельства учел, что он имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Шитиковым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и к тяжким преступлениям, объект посягательства, конкретные обстоятельства содеянного, удовлетворительные характеризующие данные, признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и имеющуюся судимость по приговору мирового судьи.
Все это в совокупности позволило суду применить к нему положения ст.62 УК РФ.
Других смягчающих обстоятельств, которые бы судом учтены не были, по делу не усматривается и в жалобе не приводится.
При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному наказание в полной мере соответствует требованиям ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ и, вопреки доводам жалобы, является справедливым.
Наказание Шитикову назначено с учетом разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума ВС РФ от 5 декабря 2006 г. №55 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», постановлении Пленума ВС РФ от 11 января 2007 г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания, а также в постановлении Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 г. №20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».
Что касается довода осужденного об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, то коллегия не может с ним согласиться, так как в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
Шитиков признан виновным и осужден за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и к тяжким преступлениям.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 27 июля 2010 г. в отношении Шитикова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шитикова Д. В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е. В. Склярова
Судьи: В. В. Шепуленко
С. А. Чернушкин