Судья суда 1 инстанции Дело № 22-12/11
Реутова Н.В. № 1-70/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Анадырь 29 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Скляровой Е.В.,
судей Малова Ю.Ю., Чернушкина С.А.,
при секретаре Орлове Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя Ш. на приговор Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 31 декабря 2010 года, которым
Оробинский Д.С., Д.С., сведения о гражданстве, образовании, семейном положении, воинской обязанности обезличены, работающий -место работы и должность обезличены, проживающий по адресу: адрес обезличен, ранее не судимый,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, - к штрафу в размере 10 000 рублей. С осуждённого Оробинского в пользу потерпевшего Ш. взыскана компенсация морального вреда.
Заслушав доклад судьи Малова Ю.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Иультинского районного суда от 31 декабря 2010 года Оробинский признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре и не оспариваемых сторонами.
В кассационной жалобе потерпевший указывает на несправедливость приговора. По его мнению, размер штрафа, назначенного судом осуждённому в сумме 10 000 рублей, с учетом степени его вины подлежал взысканию в большем размере, чем взыскано судом. Кроме того, считает, что при рассмотрении судом иска о взыскании в его пользу компенсации морального вреда суд не учел, что ему причинен вред, граничащий со средней тяжестью, а также то обстоятельство, что до настоящего времени он проходит лечение. В связи с изложенным просит приговор Иультинского районного суда от 31 декабря 2010 года отменить и, не передавая дело на новое судебное разбирательство, вынести новое решение.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы частного обвинителя Ш., проверив производство по уголовному делу в полном объеме, учитывая, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 360 УК РФ в их взаимосвязи с положениями ст. 6 УПК РФ суды кассационной инстанции вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, если этим не будет допущено ухудшение положения осужденного, поскольку неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия и смысл приговора как акта правосудия, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 15 декабря 2010 года в Иультинский районный суд поступило заявление Ш. о привлечении к уголовной ответственности Оробинского по ч.1 ст. 115 УК РФ. Согласно заявлению частного обвинителя Ш. он, находясь на рыбалке в ночь с 30 сентября на 1 октября 2010 года между 23.30 и до 00.30 часами, адрес обезличен, в ходе ссоры с приехавшими в указанное место гражданами Оробинским, Шп. был сильно избит совместно с В. гражданами Оробинским, Шп. В результате нанесенных побоев попал в больницу и находился на лечении до 24 октября 2010 года.
Постановлением Иультинского районного суда от 21 декабря 2010 года по заявлению Ш. в отношении осуждённого Оробинского возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
Рассмотрев настоящее уголовное дело, Иультинский районный суд постановил обжалуемый приговор, которым Оробинский признан виновным в совершении вышеописанного деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Этим же приговором с Оробинского в пользу Ш. взыскана компенсация морального вреда.
Между тем, как следует из материалов уголовного дела, этим же судом 6 декабря 2010 года по заявлению частного обвинителя Ш. от 3 ноября 2010 года о привлечении к уголовной ответственности Оробинского по ч.1 ст. 116 УК РФ постановлен приговор, согласно которому Оробинский на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ оправдан за отсутствием в деянии состава преступления. Данный приговор суда в установленном законом порядке не обжаловался и вступил в законную силу.
При этом, как следует из материалов дела, в приговоре Иультинского районного суда от 6 декабря 2010 года описание деяния Оробинского, а именно: время, место, фактические обстоятельства его совершения, полностью соответствуют описанию фактических обстоятельств дела в приговоре Иультинского районного суда от 31 декабря 2010 года, то есть оба приговора постановлены по одному и тому же обвинению. Более того, оба приговора постановлены в отношении одного и того же лица - Оробинского, одним и тем же судьей - судьей Иультинского районного суда Реутовой Н.В.
Принимая во внимание данные обстоятельства, коллегия находит, что приговор от 31 декабря 2010г. постановлен незаконным составом суда. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.
Рассмотрение дважды одним и тем же судьей одних и тех же вопросов по существу уголовного дела не может свидетельствовать о его объективности.
Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального законодательства существенно повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, что в соответствии со ст.379 УПК РФ является основанием для его отмены.
Судебная коллегия не входит в обсуждение по существу доводов кассационной жалобы частного обвинителя Ш. о незаконности приговора Иультинского районного суда от 31 декабря 2010 года, поскольку в силу ч.2 ст. 386 УПК РФ не вправе предрешать выводы суда по вопросам, касающимся существа уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.379, п.3 ч.1 ст.378, п. 2 ч. 2 ст. 381, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 31 декабря 2010 года в отношении Оробинского Д.С. отменить.
Уголовное дело по обвинению Оробинского Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Е.В.Склярова
судьи Ю.Ю.Малов
С.А.Чернушкин