Судья суда 1 инстанции Дело № 22-14/11
Малов Д.В. № 1-5/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Анадырь 12 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Скляровой Е.В.,
судей Трушкова А.И., Чернушкина С.А.,
при секретаре Орлове Е.А.,
с участием прокурора Перепелкиной Ф.Г.,
защитника - адвоката Коваленко А.А., представившего удостоверение № 11, выданное 29 декабря 2010 года Управлением юстиции по Магаданской области Чукотского АО, и ордер № 142 от 29 марта 2011 года, выданный некоммерческой организацией - учреждением «Юридическая консультация города Анадырь Адвокатской палаты Чукотского автономного округа»,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя прокурора Анадырского района Алексеева С.В. на приговор Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 25 января 2011 года, которым
Нотавокотгиргин И.В., ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Скляровой Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Анадырского районного суда от 25 января 2011 года Нотавокотгиргин признан виновным и осуждён за совершение преступлений, предусмотренных:
- ст. 319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;
- ч.1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре и не оспариваемых сторонами.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая правильности квалификации содеянного Нотавокотгиргиным, просит приговор Анадырского районного суда от 25 января 2011 года изменить, снизив Нотавокотгиргину назначенное судом наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Перепелкиной Ф.Г., поддержавшей кассационное представление по изложенным в нем основаниям, защитника Коваленко А.А., просившего приговор суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Коллегия находит обоснованным довод государственного обвинителяо нарушении судом первой инстанции норм уголовного закона при определении Нотавокотгиргину окончательного наказания по совокупности преступлений.
В соответствии с ч.1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление.
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.
Как указано выше, приговором Анадырского районного суда от 25 января 2011 года Нотавокотгиргин признан виновным и осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, - небольшой тяжести.
Из приговора суда следует, что Нотавокотгиргину за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд назначил наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей, за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, - в виде штрафа в сумме 5 000 рублей. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний суд определил в виде штрафа в сумме 25 000 рублей.
С выводом суда первой инстанции о размере окончательного наказания, назначенного осуждённому по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, согласиться нельзя.
Положения ч.2 ст. 69 УК РФ предусматривают право суда в случае, если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, назначить окончательное наказание, в том числе и путём частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» общим принципом назначения наказания по совокупности преступлений является правило, согласно которому окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.
Таким образом, определение окончательного наказания по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний за отдельные преступления не предполагает, что его размер может быть меньше размера наиболее строгого наказания, назначенного за совершённое обвиняемым преступление. Иное противоречило бы принципу справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч.1 ст. 6 УК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что наиболее строгое наказание в виде штрафа осуждённому назначено в сумме 30 000 рублей, окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения не могло быть менее указанной суммы.
В силу ч.3 ст.360 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд не вправе усилить наказание, в связи с чем приговор Анадырского районного суда от 25 января 2011 года подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе судей.
Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационного представления прокурора о необходимости смягчения Нотавокотгиргину наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ, и как следствие, о необходимости смягчения наказания, назначенного ему по совокупности преступлений с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку прокурор не указал какие-либо обстоятельства, которые должны были быть учтены, но не были учтены судом первой инстанции как при назначении Нотавокотгиргину наказания по ч.1 ст. 318 УК РФ, так и определении принципа сложения наказаний при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. Не установлены такие обстоятельства и судом кассационной инстанции.
Ссылаясь в обоснование своего довода на те же фактические обстоятельства, которые были учтены и судом первой инстанции при назначении Нотавокотгиргину наказания, в частности на тот факт, что подсудимый официально нигде не работает, имеет доход от совместной с отцом предпринимательской деятельности, ведет совместное с отцом хозяйство, не приводя при этом новых обстоятельств, прокурор фактически ставит вопрос о переоценке сведений, установленных судом первой инстанции.
Между тем правовых оснований для этого прокурор в кассационном представлении не указал.
При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, постановить законное, обоснованное, мотивированное и справедливое судебное решение.
Руководствуясь ст.377, п.3 ч.1 и ч.2 ст.378, п.3 ч.1 ст.379, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 25 января 2011 года в отношении Нотавокотгиргина И.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.
Кассационное представление государственного обвинителя Алексеева С.В. удовлетворить частично.
Председательствующий Е.В. Склярова
судьи А.И.Трушков
С.А. Чернушкин