Судья суда 1 инстанции Дело №33-139/10
Любенок В.А. 2-681/09
«24» июня 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Кодес И.В.
судей Мирошник Н.Г., Калининой Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Анадырь гражданское дело по частной жалобе истицы Усенко Л.В. на определение Иультинского районного суда от 08 февраля 2010 года, которым постановлено:
«Заявление Государственного предприятия Чукотского автономного округа «"Название обезличено"» о восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования решения Иультинского районного суда от 16 декабря 2009 г. - удовлетворить.
Государственному предприятию Чукотского автономного округа «"Название обезличено"» восстановить процессуальный срок для кассационного обжалования решения Иультинского районного суда от 16 декабря 2009 г. по иску Усенко Л.В. к Государственному предприятию Чукотского автономного округа «"Название обезличено"» о взыскании компенсации морального вреда».
Заслушав доклад судьи Кодес И.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Усенко Л.В. обратилась в Иультинский районный суд с исковым заявлением к Государственному предприятию Чукотского автономного округа «"Название обезличено"» (далее ГП ЧАО «"Название обезличено"») о взыскании компенсации морального вреда в размере 33333 рублей 30 копеек.
16 декабря 2009 года Иультинским районным судом вынесено решение, которым исковые требования Усенко Л.В. к ГП ЧАО «"Название обезличено"» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.
11 января 2010 года в Иультинский районный суд поступила кассационная жалоба представителя ГП ЧАО «"Название обезличено"» по доверенности Шарапова И.И. вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования решения Иультинского районного суда от 16 декабря 2009 года.
Иультинским районным судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе истица Усенко Л.В. указывает, что, хотя представитель ответчика не присутствовал при оглашении решения Иультинского районного суда от 16 декабря 2009 года, однако в самом заседании он присутствовал, поэтому ей непонятно, почему получение ответчиком копии решения 25 декабря 2009 года признано судом уважительной причиной для восстановления Государственному предприятию Чукотского автономного округа «"Название обезличено"» процессуального срока для кассационного обжалования решения Иультинского районного суда от 16 декабря 2009 года. Просит отменить определение Иультинского районного суда от 8 февраля 2010 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба на решение суда может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как видно из протокола судебного заседания по настоящему делу от 15-16декабря 2009 года, по окончании разбирательства дела, по выходу суда из совещательной комнаты 16 декабря 2009 года судом было оглашено решение в окончательной форме (том 5,л.д. 34).
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 338, 107 ГПК РФ, последний день срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 16 декабря 2009 года приходился на пятницу - 26 декабря 2009 года.
Согласно заявлению представителя ГП ЧАО «"Название обезличено"» по доверенности Шарапова А.И. о восстановлении срока, штампу входящей корреспонденции Иультинского районного суда на этом заявлении, кассационная жалоба ГП ЧАО «"Название обезличено"» на решение суда от 16 декабря 2009 года подана в Иультинский районный суд одновременно с заявлением о восстановлении срока 11 января 2010 года, то есть с пропуском установленного законом срока на подачу кассационной жалобы (том 5,л.д.43-48).
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы ГП ЧАО «"Название обезличено"» указало, что обжалуемое решение от 16 декабря 2009 года было получено им лишь 25 декабря 2009 года.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ суд обязан выслать копии решения суда в окончательной форме только лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.
Согласно пункту 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 с последующими изменениями (далее Инструкция), суд обязан выслать копию определения лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании. Лицам, участвующим в деле, и присутствовавшим в судебном заседании копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются только по их просьбе.
Из приведенных норм закона и Инструкции следует, что копия решения суда в окончательной форме выдается лицу, присутствовавшему в судебном заседании, только по его просьбе.
Согласно протоколу судебного заседания от 15-16 декабря 2009 года представитель ГП ЧАО «"Название обезличено"» по доверенности Соколкин Е.А.. принимал участие в судебном заседании (том 5,л.д. 18-34).
Как следует из копии сопроводительного письма Иультинского районного суда №2-681-09, копия решения этого суда от 16 декабря 2009 г. направлена ответчику 17 декабря 2009 года (том 5,л.д.40). При этом в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что представитель ГП ЧАО «"Название обезличено"» Соколкин Е.А., принимавший участие в судебном заседании 15 декабря 2009 года или представитель этой же организации Шарапов А.И., подписавший кассационную жалобу на решение суда и заявление о восстановлении процессуального срока на её подачу, обращались к суду с заявлением о выдаче им копии решения суда в период со дня его вынесения 16 декабря 2009 года и до истечения срока на его обжалование 26 декабря 2009.
Каких-либо иных причин, препятствующих ГП ЧАО «"Название обезличено"» получить копию решения суда в период срока на его обжалование, кроме получения копии решения суда 25 декабря 2009г., в заявлении о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы данной организацией не указано. Однако, как следует из материалов дела, приведенных выше, позднее ознакомление ГП ЧАО «"Название обезличено"» с решением суда в окончательной форме стало следствием поведения самой этой организации, которая не воспользовалась правом получить копию решения суда ранее. Поэтому данное обстоятельство не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска ГП ЧАО «"Название обезличено"» срока на подачу кассационной жалобы на решение Иультинского районного суда по настоящему делу от 16 декабря 2009г.
При таких обстоятельствах, коллегия находит признание судом первой инстанции названного заявителем обстоятельства в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения Иультинского районного суда от 16 декабря 2009 года необоснованным, а доводы частной жалобы Усенко Л.В. об этом убедительными. Поскольку в соответствии с приведенной выше ч.1 ст. 112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен судом лицам, участвующим в деле, только в случае, если он пропущен ими по уважительным причинам, обжалуемое определение о восстановлении ГП ЧАО «"Название обезличено"» процессуального срока на обжалование решения Иультинского районного суда от 16 декабря 2009 года в отсутствие у него уважительных причин пропуска этого срока противоречит ч.1 ст.112 ГПК РФ.
Учитывая, что нарушение судом норм процессуального права при вынесении определения о восстановлении процессуального срока привело к неправильному разрешению вопроса о восстановлении срока, оно является основанием к отмене определения по этому вопросу в соответствии со ст. 373, ч.1 ст.364 ГПК РФ.
Утверждения ГП ЧАО «"Название обезличено"» в заявлении о восстановлении срока о том, что в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ данный срок начинает течь на другой день после получения ответчиком копии решения суда, то есть с 26.12.2009г., и данный срок оканчивается 11.01.2010г., противоречат, как самой ч.3 ст. 107 ГПК РФ, так и приведенной выше ст. 338 ГПК РФ, а также фактическим обстоятельствам дела.
Как было указано выше, статьей 338 ГПК РФ событие, с которым связанно начало течение срока на обжалование решения суда, определено, как день вынесения решения суда в окончательной форме. Поскольку обжалуемое решение вынесено в окончательной форме 16 декабря 2009 года, срок на его кассационное обжалование вопреки утверждениям ответчика в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ начинает течь 17 декабря 2009 года и оканчивается 26 декабря 2009 года.
Кроме того, приводя подобные утверждения в заявлении о восстановлении срока, ответчик противоречит сам себе, поскольку в случае, если бы срок на обжалование решения Иультинского районного суда оканчивался 11.01.2010г., как об этом указывает ГП ЧАО «"Название обезличено"» в заявлении, то ответчиком срок на подачу кассационной жалобы, поступившей в суд в этот день, не был бы пропущен. В связи с этим не было необходимости подавать заявление о восстановлении этого срока, которое ответчиком подано.
Так как обстоятельства дела по вопросу о восстановлении ГП ЧАО «"Название обезличено"» процессуального срока на обжалование решения Иультинского районного суда по настоящему делу от 16 декабря 2009 года установлены на основании имеющихся материалов дела, коллегия находит возможным, отменив определение Иультинского районного суда по этому вопросу от 8.02.2010г., разрешить данный вопрос по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Иультинского районного суда по настоящему делу от 8 февраля 2010 года отменить.
Представителю Государственного предприятия Чукотского автономного округа «"Название обезличено"» Шарапову А.И. отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Иультинского районного суда по настоящему делу от 16 декабря 2009 года.
Частную жалобу Усенко Л.В. удовлетворить.
Председательствующий И.В. Кодес
Судьи Н.Г. Мирошник
Н.Л. Калинина