Судья 1 инстанции
Полякова О.А. Дело № 33-196/10
23 сентября 2010 г. № 2-135/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Дерезюк Л.И.,
судей Трушкова А.И., Шепуленко В.В.,
при секретаре Надуевой О.Н.,
с участием представителя военного комиссариата Магаданской области по доверенности Выборновой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Анадырь гражданское дело по частной жалобе ответчика военного комиссариата Магаданской области на определение Анадырского городского суда от 16 июля 2010 года, которым постановлено:
«Ходатайство представителя ответчика - Военного комиссариата Магаданской области - Выборновой Т.А. о передаче гражданского дела № 2-135/10 по исковому заявлению Диваняна Э.Д. к Военному комиссариату Чукотского автономного округа, Военному комиссариату Магаданской области о взыскании расходов на приобретение санаторно-курортных путевок в размере 7875 рублей по подсудности мировому судье г. Магадана - удовлетворить частично.
Передать гражданское дело № 2-135/10 по исковому заявлению Диваняна Э.Д. к Военному комиссариату Чукотского автономного округа, Военному комиссариату Магаданской области о взыскании расходов на приобретение санаторно-курортных путевок в размере 7875 рублей - на рассмотрение мировому судье судебного участка г. Анадыря.
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика - Военного комиссариата Магаданской области - Выборновой Т.А. о передаче гражданского дела №2-135/10 по исковому заявлению Диваняна Э.Д. к Военному комиссариату Чукотского автономного округа, Военному комиссариату Магаданской области о взыскании расходов на приобретение санаторно-курортных путевок в размере 7875 рублей по подсудности в г. Магадан - отказать».
Заслушав доклад судьи Шепуленко В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Диванян Э.Д. обратился в Анадырский городской суд с иском к Отделу Военного комиссариата Магаданской области по Чукотскому автономному округу (Анадырскому району), Военному комиссариату Магаданской области о взыскании расходов на приобретение санаторно-курортных путевок в размере 7875 рублей. Определением Анадырского городского суда от 4 мая 2010 года ненадлежащий ответчик - Отдел Военного комиссариата Магаданской области по Чукотскому автономному округу (Анадырскому району) заменен на надлежащего - Военный комиссариат Магаданской области. В судебном заседании 15 июля 2010 года представителем ответчика Военного комиссариата по Магаданской области было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности - мировому судье города Магадана.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
Дело по частной жалобе ответчика военного комиссариата Магаданской области поступило в суд Чукотского автономного округа 23 августа 2010 года.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию в суде кассационной инстанции было установлено, что частная жалоба подана и подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и подачу.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Военного комиссариата Магаданской области Выборнова Т.А. пояснила, что доверенность Военного комиссариата Магаданской области на право обжалования судебных постановлений, выслана ей по почте, но на сегодняшний день не поступила.
В соответствии со статьей 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 указанного кодекса.
Согласно статье 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятых по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.
Частью 3 статьи 339 ГПК РФ установлено, что кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В силу статьи 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как усматривается из доверенности №24/10 от 15 марта 2010 года, выданной военным комиссаром Магаданской области старшему помощнику начальника отдела военного комиссариата Магаданской области по Чукотскому автономному округу Выборнвой Т.А., ей было поручено представлять интересы Военного комиссариата Магаданской области во всех судах по всем гражданским делам, связанным с рассмотрением заявлений и исковых заявлений организаций и граждан к Военному комиссариату Магаданской области, при этом право обжалования судебных постановлений этой доверенностью Выборновой Т.А. военным комиссариатом Магаданской области не предоставлено л.д. 109).
В судебное заседание суда кассационной инстанции представитель военного комиссариата Магаданской области Выборнова Т.А. также не представила доверенность, которой ей предоставлено право обжалования судебных постановлений.
Таким образом, частная жалоба на определение Анадырского городского суда от 16 июля 2010 года подана и подписана лицом, не имеющим полномочий на её подписание и предъявление в суд.
Согласно части 1 статьи 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. При этом определение об оставлении частной жалобы без движения может быть вынесено только судьей того суда, через который подается частная жалоба, то есть в данном случае судьей Анадырского городского суда.
Поскольку суд кассационной инстанции не вправе рассматривать частную жалобу, поданную лицом, не имеющим полномочий на её подачу, судебная коллегия полагает необходимым снять данное дело с кассационного рассмотрения и направить его в Анадырский городской суд для выполнения требований статьи 341 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 336, 366, 373 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
снять с кассационного рассмотрения настоящее гражданское дело по частной жалобе ответчика военного комиссариата Магаданской области на определение Анадырского городского суда от 16 июля 2010 года и вернуть дело в Анадырский городской суд для выполнения требований статьи 341 ГПК РФ.
Председательствующий Дерезюк Л.И.
Судьи Трушков А.И.
Шепуленко В.В.