Судья суда 1 инстанции Дело № 33-61/11
Полякова О.А. № М-16/11
«10» марта 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего Кодес И. В.
судей Шепуленко В.В., Максименко Ю.В.
при секретаре Фирсовой Т.С.
с участием истицы Бурштейн Л.Ю.,
представителя истицы по доверенности ФИО
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Анадырь материал по частной жалобе Бурштейн Л.Ю. на определение Анадырского городского суда от 3 февраля 2011 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Бурштейн Л.Ю. к ФГУ ГБ МСЭ по ЧАО о взыскании недоплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, суммы индексации невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, суммы компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей - считать не поданным и возвратить Бурштейн Л.Ю. со всеми приложенными документами».
Заслушав доклад судьи Максименко Ю.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бурштейн Л.Ю. обратилась в Анадырский городской суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чукотскому автономному округу» о взыскании недоплаченной заработной платы, индексации невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
Определением Анадырского городского суда от 21 января 2011г. исковое заявление Бурштейн Л.Ю. оставлено без движения. Истице предложено исправить недостатки, допущенные при обращении с иском в суд в срок до 31 января 2011 года.
3 февраля 2011г. судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Бурштейн Л.Ю. указывает о несогласии с постановленным определением, полагая, что требование определения об оставлении искового заявления без движения исполнено ею в срок, установленный судом, то есть до 31 января 2011г., поскольку исправленное исковое заявление с приложенными документами она направила в адрес суда по почте 30 января 2011г. Просит определение отменить, считать заявление поданным в полном объеме 17 января 2011г.
В судебном заседании коллегии Бурштейн Л.Ю. и ее представитель по доверенности ФИО поддержали частную жалобу по изложенным в ней основаниям.
Изучив предоставленные материалы, оценив доводы частной жалобы, заслушав заявителя и его представителя, проверив определение суда первой инстанции в соответствии со ст. 373, ч. 1 ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из материалов дела, придя 21 января 2011г. к выводу о том, что исковое заявление Бурштейн Л.Ю. к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чукотскому автономному округу» не соответствует требованиям, установленным в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, суд первой инстанции оставил исковое заявление без движения, предоставив Бурштейн Л.Ю. срок до 31 января 2011г. для устранения установленных в определении недостатков, оформления исправленного искового заявления по правилам ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
3 февраля 2011г., установив, что требования определения от 21 января 2011г. Бурштейн Л.Ю. не исполнены, на основании ст. 136 ГПК РФ суд возвратил исковое заявление заявителю.
7 февраля 2011г. во исполнение определения Анадырского городского суда от 21 января 2011г. об оставлении искового заявления без движения в суд поступили документы, отправленные Бурштейн Л.Ю. по почте 30 января 2011г., о чем свидетельствует оттиск штемпеля отделения связи на почтовом конверте.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Учитывая приведенную процессуальную норму, коллегия приходит к выводу о том, что сдав документы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов 30 января 2011г. и устранив недостатки, допущенные при предъявлении иска, Бурштейн Л.Ю. исполнила требования определения суда от 21 января 2011г. в установленный судом срок. При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда о возвращении искового заявления Бурштейн Л.Ю. не может быть признано законным.
Коллегия не может разрешить по существу вопрос о принятии искового заявления к производству суда, как об этом просит Бурштейн Л.Ю. в частной жалобе, поскольку в соответствии со ст. 133 ГПК РФ данный вопрос разрешается судом первой инстанции. Суд кассационной инстанции в соответствии со ст. ст. 373, 347 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Анадырского городского суда от 3 февраля 2011 года по настоящему делу отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Частную жалобу Бурштейн Л.Ю. удовлетворить.
Председательствующий Кодес И.В.
Судьи Шепуленко В.В.
Максименко Ю.В.