Судья суда 1 инстанции                                                             Дело № 33-147/11

Востик А.П.                              № 2-3/09                                                                                 

16 июня 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего     Дерезюк Л.И.,

судей                                     Калининой Н.Л., Мирошник Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Анадырь гражданское дело по частной жалобе ответчика Администрации Иультинского муниципального района на определение Иультинского районного суда от 18 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Заявление Дремова В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Иультинского районного суда от 28 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 18 марта 2010 года, по гражданскому делу по заявлению Дремова В.В. к администрации Иультинского муниципального района, Правительству Чукотского автономного округа о восстановлении в очереди на получение жилищной субсидии, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных издержек - удовлетворить.

Восстановить Дремову В.В. срок для подачи надзорной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Иультинского районного суда от 28 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 18 марта 2010 года, по гражданскому делу по заявлению Дремова В.В. к администрации Иультинского муниципального района, Правительству Чукотского автономного округа о восстановлении в очереди на получение жилищной субсидии, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных издержек».

Заслушав доклад судьи Мирошник Н.Г., судебная коллегия

                                 у с т а н о в и л а :

Дремов В.В. обратился в суд с иском к Правительству Чукотского АО и администрации Иультинского муниципального района с исковыми требованиями, которые после неоднократных уточнений и изменений сведены истцом к требованию о возложении на ответчиков обязанности восстановить его в очереди на получение жилищной субсидии, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере                 <данные изъяты> рублей, судебных расходов.

Решением Иультинского районного суда от 28 декабря           2009 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 18 марта         2010 года, Дремову В.В. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судьи суда Чукотского автономного округа от       30 августа 2010 года Дремову В.В. отказано в передаче надзорной жалобы на вышеназванные судебные постановления суда первой и кассационной инстанций для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

17 марта 2011 года Дремов В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Иультинского районного суда от 28 декабря           2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 18 марта 2010 года.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе на указанное определение суда ответчик администрация Иульинского муниципального района ставит вопрос об его отмене, указывая на его незаконость.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение суда первой инстанции в соответствии со статьёй 373, частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов частной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Восстанавливая Дремову В.В. пропущенный процессуальный срок для подачи надзорной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Иультинского районного суда от 28 декабря 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 18 марта          2010 года, суд первой инстанции признал указанную заявителем причину пропуска процессуального срока уважительной.

Коллегия находит правильным данный вывод суда первой инстанции. Судом в целом полно и правильно определены юридически значимые обстоятельства спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой коллегия согласна и не находит оснований повторно приводить ее в настоящем определении.

Коллегия не может признать убедительным довод частной жалобы администрации Иультинского муниципального района о том, что в действиях Дремова В.В. усматривается уклонение от получения заказного судебного письма и фальсификации доказательства его неполучения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено имеющейся в деле копией конверта, заказное письмо на имя Дремова В.В. с определением судьи суда Чукотского автономного округа от 30 августа 2010 года об отказе в передаче надзорной жалобы на вышеназванные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поступившее 14 сентября 2010 года в отделение почтовой связи <адрес>, возвращено в адрес суда Чукотского автономного округа 22 сентября 2010 года (л.д.179, т.5).

Согласно письму ОПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в журнале регистрации ОПС имеются сведения о том, что данное письмо вручено Дремову В.В. 17 сентября 2010 года. Каким образом это письмо оказалось в ОПС <адрес> и 22 сентября 2010 года было возвращено в г.Анадырь в суд Чукотского автономного округа установить невозможно (л.д.181,т.5).

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что Дремов В.В. умышленно не получил заказное письмо с определением судьи суда Чукотского автономного округа от 30 августа 2010 года об отказе в передаче надзорной жалобы на вышеназванные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и о фальсификации им доказательства данному обстоятельству, помимо голословных утверждений, администрация Иультинского муниципального района в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ни в суд первой, ни в суд кассационной инстанции не представила.

В силу части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от                4 декабря 2007 года № 330 - ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные процессуальным законом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из смысла приведённой нормы процессуального закона следует, что обжаловать судебные постановления суда первой и кассационной инстанций по настоящему делу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации возможно только после обращения в надзорную инстанцию суда Чукотского автономного округа.

Учитывая, что Дремов В.В., как видно из материалов дела, получил копию определения судьи суда Чукотского автономного округа от 30 августа 2010 года об отказе в передаче надзорной жалобы на вышеназванные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции лишь 6 апреля 2011 года, а также принимая во внимание, что без получения данного судебного акта он не имел возможности обжаловать их в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, коллегия находит вывод суда первой инстанции в обжалуемом определении о том, что Дремовым В.В. процессуальный срок на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации пропущен по уважительной причине, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и закону.

При таких обстоятельствах коллегия не находит законных оснований к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по настоящему делу.

Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    определение Иультинского районного суда от 18 апреля         2011 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика администрации Иультинского муниципального района - без удовлетворения.

Председательствующий             Л.И.Дерезюк

судьи                          Н.Л.Калинина          

Н.Г. Мирошник